Ухвала

від 12.01.2023 по справі 641/59/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/59/22

Провадження № 2/553/1480/2023

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023м. Полтава

Ленінський районнийсуд м.Полтави вскладі:головуючого суддіКрючко Н.І.,за участюсекретаря судовогозасідання КомпанійцяА.І.,розглянувши увідкритому судовому засіданніматеріали цивільноїсправи №641/59/22 запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рошен Харків» про відшкодування матеріальних збитків завданих дорожньо транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

31 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану», надійшла цивільна справа № 641/59/22 запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рошен Харків» про відшкодування матеріальних збитків завданих дорожньо транспортною пригодою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року дана справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12 січня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

12 січня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про передачу даної справи для розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки позивач мешкає в м. Харкові та жоден учасник цієї справі не знаходиться у м. Полтаві.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2)повага дочесті ігідності,рівність усіхучасників судового процесуперед закономта судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9)забезпечення правана касаційнеоскарження судовогорішення увипадках,встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи,що з23.11.2022року територіальнапідсудність Комінтернівськогорайонного судум.Харкова відновлена,та позивачпросить передатисправу доКомінтернівського районногосуду м.Харкова,оскільки жоднаіз сторінне знаходитьсяв м.Полтаві,з метоюзахисту правсторін насправедливий іпублічний розглядупродовж розумногостроку належнимі безстороннімсудом,встановленим законом,та забезпеченняправа сторінв умовахвоєнного станумати можливістьз`являтися досуду, реалізуватисвої процесуальніправа таобов`язки,суд приходитьдо висновкупро передачуматеріалів цивільноїсправи №641/59/22 запозовом ОСОБА_1 до ТОВ«Рошен Харків» провідшкодування матеріальнихзбитків завданихдорожньо транспортною пригодоюдо Комінтернівського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільнусправу №641/59/22 запозовом ОСОБА_1 до ТОВ«Рошен Харків» провідшкодування матеріальнихзбитків завданихдорожньо транспортною пригодоюна розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили

Оригінал постанови знаходиться в справі

Копію засвідчено: