Рішення

від 10.01.2023 по справі 461/5470/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/5470/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Зимноводської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. С. Бандери, 7, код ЄДРПОУ: 44021137) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Зимноводської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить: Позбавити ОСОБА_3 батьківських (материнських) прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном батька ОСОБА_2 ; Встановити факт виховання батьком ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що до Офісу підтримки військовослужбовців та членів їх сімей, який створений відповідно до Наказу начальника Львівської обласної військової адміністрації № 88/22 від 1 червня 2022 року, звернувся військовослужбовець ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_3 .. Як зазначає військовослужбовець, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього із ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . Відповідач записана матір`ю дитини у свідоцтві про народження. У офіційному шлюбі позивач із відповідачем не перебували. На даний момент позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані.

Як стверджує позивач, донька, ОСОБА_4 проживає разом зі ним. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує медичного догляду та лікування доньки.

На даний момент відповідач зловживає алкогольними напоями та не працює, що підтверджує її не спроможність виховувати та утримувати дитину.

Разом із цим, відповідач - ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає із позивачем.

Оскільки, відповідач умисно самоусунулась від виконання своїх батьківських (материнських) обов`язків, не піклується та не дбає про дитину, веде аморальній спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, а тому наявні підстави для позбавлення її батьківських (материнських) прав.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 залишено без руху. /а.с.26/

20 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Жукровського Я.І. надійшла заява про усунення недоліків. /а.с.30-32/

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у підготовче судове засідання. /а.с.32/

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено судове засідання. /а.с.51-52/

30 листопада 2022 року та 19 грудня 2022 року від начальника служби у справах дітей Зимноводівської сільської ради Щепанкевич І.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі. /а.с.56/

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме від: Встановлення над малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном батька ОСОБА_2 ; Встановлення факт виховання батьком ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просив суд залишити без розгляду.

Позовну вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських (материнських) прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтримав, надав пояснення. Просив суд позовну вимогу задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, оскільки в матеріалах справи наявна копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 . Проти розгляду справи у її відсутності не заперечує. /а.с.13/

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подане клопотання про відмову від частини позовних вимог та залишення іншої частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, яким позивач скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 ./а.с.5/. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в офіційному шлюбі не перебувають, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , без державної реєстрації місця проживання, що підтверджується актом про встановлення факту проживання громадянки від 27 липня 2022 року складеного директором ПП «РАІКС» Рудик П.І. /а.с.6/

10 серпня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Зимноводівської міської ради Львівського району Львівської області №203 від 16 серпня 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 . /а.с.7, 8/

Як встановлено у судовому засіданні відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує медичного догляду та лікування доньки. На даний момент відповідач зловживає алкогольними напоями та не працює, що підтверджує її не спроможність виховувати та утримувати дитину.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі - ОСОБА_3 будучи повнолітньою, дієздатною особою, доказів протилежного суду не надано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання дитини, прийняття участі у її житті та вихованні, самоусунулася від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, життям та здоров`ям дитини ОСОБА_4 не цікавиться, не відвідує її, що свідчить про ухилення від реалізації наданих їй прав та виконання покладених на неї обов`язків щодо малолітньої дитини. Тому, виходячи з найкращих інтересів дитини, враховуючи, що така поведінка відповідача є системною, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ДСА України слід стягнути судові витрати 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 206, 223, 255, 257, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 152, 153, 155, 1654 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Жукровського Я.І. від частини позовних вимог ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Зимноводської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. С. Бандери, 7, код ЄДРПОУ: 44021137) про позбавлення батьківських прав.

Провадження в частині позовних вимог про встановлення над малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном батька ОСОБА_2 та встановлення факту виховання батьком ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Жукровського Я.І. про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Зимноводської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. С. Бандери, 7, код ЄДРПОУ: 44021137) про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Зимноводської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 81110, Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. С. Бандери, 7, код ЄДРПОУ: 44021137) про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських (материнських) прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ДСА України судовий збір у сумі 992,40 грн.

Повний текст судового рішення складений 11 січня 2023 року

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.