Ухвала

від 13.01.2023 по справі 672/521/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/521/21

Провадження №2/672/12/23

УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивача адвоката Лозюка С.Ф., представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чухась М.С., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи 686/521/21 за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення збитків, пояснивши суду, що порушено його право як орендаря земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на 37 аркушах. На вказаному клопотанні є відмітка про те, що представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Польовий В.А. отримав примірник вищевказаного клопотання з додатками.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Чухась М.С. в судовому засіданні зазначила, що вона теж отримала примірник вищевказаного клопотання з додатками. Однак представниця відповідачки також вказала, що додатки до клопотання є нечитабельними і тому вона просить зобов`язати позивача надати вказані додатки до клопотання у читабельному вигляді.

Заслухавши представника позивача та представницю відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином оформлені, тобто у читабельному вигляді додатки до клопотання представника позивача, яке було подане ним 13.01.2023 р. до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.83, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача надати представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокату Чухась Майї Степанівні у належному (читабельному) вигляді додатки на 37 арк., що були додані до клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів від 13.01.2023 р.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокату Чухась Майї Степанівні у належному (читабельному) вигляді додатків на 37 арк., що були додані до клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів від 13.01.2023 р., суд не братиме до уваги відповідні докази, що були додані до клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів від 13.01.2023 р.

Проведення судового засідання відкласти на 26.01.2023 року о 13.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: