Ухвала

від 11.08.2010 по справі 10/189пн(9/222пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.08.10 С права № 10/189пн(9/222пн).

За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Стаханов Луганської област і

до 1. Стахановської міськ ої ради Луганської області

2. Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Стаханов

про спонукання виконати пе вні дії

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін не з 'явилися.

Суть спору: позивачем, п ідприємцем ОСОБА_1, заявле но вимоги про:

- зобов'язання 2-го відповід ача, ОСОБА_2, усунути переш коди у користуванні землею,

- визнання за позиваче м права власності на частку н ерухомого майна - 18/100 часток п ершого поверху нежитлової бу дівлі літер А-3Н, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданн і 28.07.2009 позивач заявою уточнив п озовні вимоги та просить виз нати за ним право власності н а частку нерухомого майна - 18/100 часток першого поверху нежи тлової будівлі літер А-3Н, розт ашованої за адресою: АДРЕСА _1

Позивач обґрунтову є свої вимоги наступним.

На підставі рішення Стахановської міськради від 30.11.07 № 519/36 позивачу був продовже ний термін користування вказ аними земельними ділянками т а передані в оренду земельні ділянки площею 0,0149 га та площе ю 0,127 га для будівництва та обсл уговування торгівельного ко мплексу, що розташовані за ад ресою: АДРЕСА_2

На підставі рішення міськ ради були укладені договори оренди землі від 18.01.08, які набул и чинності після їх держаної реєстрації.

На вказаних земельн их ділянках розташована само вільно побудована 1-м відпові дачем прибудова літер а, що вх одить у склад об'єкту нерухом ого майна, розташованого за а дресою: АДРЕСА_1

Земельні ділянки передан і позивачу в оренду з метою бу дівництва та обслуговування торгівельного комплексу, що неможливо здійснити у зв'язк у з тим, що вказані земельні ді лянки зайняті самовільно збу дованою прибудовою літер а.

Факт самочинного будівниц тва 1-м відповідачем прибудов и літер а з ганками а1, а2 до торг ового павільйону (колишній м 'ясний павільйон) і самовільн ого зайняття земельних ділян ок, які знаходилися в оренді п озивача на час розгляду спра ви № 16/387пн на підставі договорі в оренди від 13.08.04 №№ 504 та 505, встано влений постановою Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 09.01.07.

Договори оренди землі від 18 .01.08 у подальшому оскаржувалис я у судовому порядку 2-м відпов ідачем за цією справою, однак рішенням господарського суд у Луганської області від 23.03.09 п о справі № 4/15пд у задоволенні п озову ОСОБА_2 було відмовл ено.

18/100 часток визначені від площі першого поверху не житлової прибудови літер А-3Н , оскільки відповідно до ріше ння господарського суду Луга нської області від 04.05.05 по спра ві № 18/149пн було задоволено позо в Стахановської міськради та зобов'язано відповідача ОС ОБА_2 у 30-ти денний строк знес ти надбудову 2-го та 3-го поверх ів на будівлі торгового паві льйону (колишній м'ясний паві льйон), яка розташована за адр есою: АДРЕСА_2 через самоч инно збудовану надбудову.

Позивач вважає, що ви знанням права власності на ч астку нерухомого майна не по рушуються права інших осіб, о скільки у позові зазначено т ільки про частину прибудови літер а до нежитлової будівл і літер А-3Н, що повністю знахо диться на орендованих позива чем земельних ділянках.

Рішенням господарс ького суду Луганської област і від 25.08.2009 у справі 9/222пн за позов ом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Стахановської міської ради Луганської обл асті, 2. Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про спонукання виконати певні дії позов зад оволено.

Постановою Луганського апеляційного господарськог о суду від 22.10.2009 у справі 9/222пн ріш ення господарського суду Луг анської області від 25.08.2009 залиш ено без змін.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 25.01.2010 у справі 9/222пн рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 25.08.2009 та постанову Луганського апеляційного го сподарського суду від 22.10.2009 ска совано, справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду Луганської області.

Заявою від 30.07.2010 позив ач відмовився від позовних в имог. В заяві вказано, що прав ові наслідки відмови від п озову позивачу відомі.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані докум енти, і зважаючи на те, що поз ивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 Г ПК України відмовитись від п озову, дана відмова від позов у не порушує чиїх - небудь пра в і законних інтересів, з пра вовими наслідками відмови в ід позову позивач ознайомле ний, повноваження на вчиненн я цих дій перевірені, тому зая ва позивача підлягає задовол енню.

За таких обставин, суд при ймає відмову позивача від п озову, а провадження у спра ві підлягає припиненню на п ідставі ст. 80 п.4 ГПК України. Судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 22, 80 п. 4, ст. 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву п озивача від 30.07.2010 про відмову ві д позову.

2. Провадження у справі п рипинити.

3. Судові витрати покласти н а позивача.

Суддя Т.М.Мінська