Ухвала

від 13.01.2023 по справі 638/231/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/231/23

Провадження № 1-кс/638/193/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х\о ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12022221200001878від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 старший слідчий ХРУП №3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2022 до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_5 , за фактом підроблення документів та їх використання за попередньою змовою групою осіб, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221200001878 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення,зокрема встановлення підстав проведення реєстраційних дій з боку державного реєстратора, в результаті яких ОСОБА_5 втратив право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходились у власності даної особи,у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ін. АДРЕСА_2 , а саме: документів, на підставі яких 23.01.2020 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , булоздійснено реєстраційні дії у об`єкті нерухомого майна №124752263101 індексний номер рішення 50799862.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація протимчасовий доступдо якоїзаявлено клопотання,перебуває абоможе перебуватиу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК Українипідстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х\о ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12022221200001878від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять охоронювану закономтаємницю, шляхом їх вилучення,а саме: додокументів, на підставі яких 23.01.2020, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було здійснено реєстраційні дії у об`єкті нерухомого майна №124752263101 індексний номер рішення 50799862, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ін. АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1