Ухвала

від 13.01.2023 по справі 646/53/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/53/23

№ провадження 1-кс/646/65/2023

УХВАЛА

13.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000235 від 17.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про арешт майна, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що в провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000235 від 17.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе 21, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 6310138800:13:008:0004, яка має координати 49.911617,36.220169, використовується ТОВ «Профстрой-1» без відповідних на це документів. 12.01.2023 року проведено огляд місця події за вказаною адресою та вилучено наступне майно: піддон дерев`яногоз каміннямдекоративним коричневогокольору шириноюприблизно 4см.кількістю 215штук;піддон дерев`яногоз каміннямкоричневого кольорушириною приблизно3см.в кількості450штук.;мішки полімернихбілого кольоруз декоративнимдрібним каміннямрізного кольору32мішки;тротуарна плитказ піддономсвітлого кольорув кількості1120штук;тротуарна плитказ піддономв кількості468штук;п`ять каменівжовтого кольорукруглої форми;десять каменівсірого кольору;шість каменів у вигляді коралів, на яке прокурор просить накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурора для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 3 статті 172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У клопотанні прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000235 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, не вказано володільця чи власника майна, тому вказане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000235 від 17.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1