Ухвала
від 13.01.2023 по справі 200/1080/22
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2023 року Справа №200/1080/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-7579-52 від 03 грудня 2021 року на сум 13537642, 51 грн.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 24810 грн.

Вказана ухвала була отримана позивачем через підсистему «Електронний суд» 23 лютого 2022 року.

Станом на 13 січня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108387698
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів

Судовий реєстр по справі —200/1080/22

Ухвала від 13.01.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 21.01.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні