Ухвала

від 12.01.2023 по справі зпп/320/2/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

без розгляду

12 січня 2023 року справа № ЗПП/320/2/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичний термінал «Теофраст» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

27.12.2022 до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку (цінним листом з описом вкладення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-медичний термінал «Теофраст» направлено заяву від 21.12.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогою забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за наступними виконавчими документами:

- постанова №65756904 вид. 01.07.2021 Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення з позивача виконавчого збору;

- постанова №65756904 вид. 01.07.2021 Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення з позивача штрафу у розмірі 5100 грн.;

- постанова №65756904 вид. 19.07.2021 Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення з позивача штрафу у розмірі 10200 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023, проведеного о 15 годині 07 хвилин, визначено склад суду для розгляду вказаної заяви, головуючий суддя Кушнова А.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичний термінал «Теофраст» від 21.12.2022 про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що дану заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-медичний термінал «Теофраст» до заяви від 21.12.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви не додано доказів сплати судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду (UA718999980313151206084010001).

При цьому суд не враховує доданий заявником до заяви про забезпечення позову від 21.12.2022 до подання позовної заяви платіжний документ - платіжну інструкцію від 12.10.2022 на суму 744,30 грн., оскільки вказану суму судового збору сплачено на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва (UA908999980313181206084026007).

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IX установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Отже за подання заяви про забезпечення позовної заяви заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 744,30 грн. на рахунок Київського окружного адміністративного суду (UA718999980313151206084010001).

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-медичний термінал «Теофраст» від 21.12.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.01.2023.

Суддя Кушнова А.О.