ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2010 р. Справа № 14/62-10-1535
За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Хі лал Алюмініум Юкрейн";
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;
про стягнення 11832,57грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з' явився ;
Від відповідача: ФОП ОСОБ А_2;
Суть спору: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Хілал Алюмініум Юкре йн" звернулося до господарс ького суду Одеської області з позовом про стягнення з від повідача заборгованості згі дно договору поставки №08/ПО/74 в ід 10.06.2009р. у сумі 11832,57грн. у тому чис лі 10837,46грн. основного боргу, 1422,63г рн. пені, 203,98грн. 3% річних, 791,13грн. і нфляційних витрат.
Відповідач позов у повном у обсязі не визнає, але відзив на позов підтверджений доку ментами спростовуючи ми позо вні вимоги не представив, спр ава розглядається відповідн о до ст.75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:
10.06.2009р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Хілал Ал юмініум Юкрейн" та Фізичн а особа-підприємець ОСОБ А_2 уклали договір поставки №08/ПО/74 (далі договір).
Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. догов ору постачальник зобов' язу ється поставити покупцю комп лектуючі до світлопрозорих т а огороджуючих систем (далі т овар), а покупець зобов' язує ться оплатити товар. Кількіс ть, асортимент та ціна товару узгоджуються сторонами згід но заявок та відображаються у видаткових накладних, що оф ормлюються сторонами на кожн у партію товару є невід' ємн ою частиною договору.
П.п 2.1.-2.4. договору передб ачено, що ціна одиниці товару та загальна власність парті ї товару вказані в заявці, рах унку-фактурі та видатковій н акладній, які є невід' ємною частиною договору. Загальна сума договору визначається згідно видаткових накладних , які є його невід' ємною част иною. Оплата за товар здійсню ється покупцем на суму парті й товару, шляхом перерахуван ня безготівкових грошових ко штів на рахунок постачальник а. Розрахунок здійснюється в національній валюті (гривні ). Покупець здійснює 100% оплату з а товар протягом 14 календарни х днів з моменту поставки тов ару. Моментом поставки товар у є дата передачі товару, вказ аного у видатковій накладній , підписаній уповноваженими представниками сторін.
На виконання умов дого вору позивач поставив відпов ідачу товар на загальну суму 10873,46грн., що підтверджується на кладною №ОД-0000986 від 16.07.2009р. підпис аною уповноваженими предста вниками (накладна знаходитьс я в матеріалах справи).
Відповідач за поставл ений товар своєчасно не розр ахувався. На день розгляду сп рави борг відповідача склада є 10873,46грн.
Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України суб'єкти го сподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 5 26,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідн о із ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та інших актів законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Договір є обов'язков им для виконання сторонами.
П.п. 5.3. договору передб ачено, що у разі порушення пор ядку та строків оплати за тов ар покупець сплачує постачал ьнику пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від н еоплаченої суми за кожен ден ь прострочення до моменту по вної оплати.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов' язанн я за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.
Позивач просить стягн ути з відповідача штрафні са нкції у сумі 2417,74грн. у тому числ і 1422,63грн. - пені, 203,98грн. 3% річних, 791,13грн. - інфляційних витрат ( розрахунок у матеріалах спра ви).
Станом на день розгляду сп рави відповідач борг не спла тив, документи які спростову ють позовні вимоги не предст авив.
Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Під час розгляду справи в ідповідачем до суду не було н алежним чином доведено та до казано виконання своїх зобов ' язань за договором.
Враховуючи викладене поз овні вимоги обґрунтовані під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню у сумі у сумі 11832,57грн. у тому чис лі 10837,46грн. основного боргу, 1422,63г рн. пені, 203,98грн. 3% річних, 791,13грн. і нфляційних витрат.
Судові витрати покладают ься на відповідача згідно ст . ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФ О 351005, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Хілал Алюмініу м Юкрейн" (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, 31, р/р 2600505237600 в ДОД „Райф файзенБанк Аваль” м. Донецьк , МФО 335076, код ЄДРПОУ 30340619) 10837/десять вісімсот тридцять сім/грн. 46к оп. боргу, 1422/одна тисяча чотири ста двадцять дві/грн. 63коп. пен і, 203/двісті три/грн. 98коп. 3% річни х, 791/сімсот дев' яносто одна/г рн. 13коп. інфляційних витрат, 118 /сто вісімнадцять/грн. 32коп. де ржмита, 236 /двісті тридцять шіс ть/грн. 00коп. витрат на ІТЗ суд ового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2010 |
Оприлюднено | 26.08.2010 |
Номер документу | 10838980 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Горячук Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні