Ухвала

від 12.01.2023 по справі 953/287/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/287/23

н/п 1-кс/953/338/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023221130000066 від 04.01.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

11 січня 2023р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 04.01.2023 при огляді місця події за адресою: приміщення коридору біля квартири АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Супермаркет РОСТ» в середині знаходяться товари, викрадені ним на першому поверсі цього ж будинку а саме: 4(чотири) зубні щітки, 3 (три) упаковки вологих серветок, шампунь 1 шт. Palmolive, 3 (три) зубні пасти, 2 (два) туалетних мила і 1 (одне) господарське мило, 1 (одна) упаковка сухих серветок.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221130000066 від 04.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 від 03.01.23р. про викрадення під час воєнного стану наприкінці грудня 2022р. за адресою: м. Харків, вул.. Дарвіна-20 гуманітарної допомоги на загальну суму 2448грн.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив його розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ХРУП №1 досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023221130000066 від 04.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованому за заявою за заявою ОСОБА_5 від 03.01.23р. про викрадення під час воєнного стану наприкінці грудня 2022р. за адресою: м. Харків, вул.Дарвіна-20 гуманітарної допомоги, належної БО «Благодійний Фонд Україна Д20» на загальну суму 2448грн.

04.01.2023 при огляді місця події за адресою: м. Харків, вул.. Дарвіна-20 слідчим вилучене видане ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Питання повернення майна має вирішуватись під час досудового розслідування в порядку ст. 174 КПК України, або в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України при розгляді справи по суті, а відтак вимога прокурора, викладена у клопотанні про арешт майна про повернення майна власниці після проведення усіх необхідних слідчих дій, має вирішуватись окремо, а не під час вирішення питання про арешт майна, відповідно, задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Майно, вилучене 04.01.2023 при огляді місця події приміщення коридору біля квартири АДРЕСА_1 належне БО «Благодійний Фонд Україна Д20» (код ЄДРПОУ 44890433): 4(чотири) зубні щітки, 3 (три) упаковки вологих серветок, шампунь 1 шт. Palmolive, 3 (три) зубні пасти, 2 (два) туалетних мила і 1 (одне) господарське мило, 1 (одна) упаковка сухих серветок, - арештувати.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: