Ухвала

від 13.01.2023 по справі 127/26459/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26459/22

Провадження № 2-о/127/546/22

УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

06 січня 2023 року до суду надійшло клопотання заявника про виклик в судове засідання по даній справі свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, на адресу суду засобами електронної пошти направлені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх участь як свідків в судовому засіданні, яке відбудеться по справі 17 січня 2023 року, в режимі відеоконференції. Вказані заяви мотивовано значною віддаленістю місця проживання свідків від місця розгляду справи, що перешкоджає їм завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно вимогст.11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» учасникамсудового процесуна підставірішення судузабезпечується можливістьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу порядку,встановленому процесуальнимзаконом;обов`язок забезпечитипроведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяви свідків та зважаючи на доводи, наведені в їх заявах, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справі із заявленими учасниками судового процесу в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків забезпечення проведення такого заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Доручити Чемеровецькому районному суду Хмельницької області (31600, Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44, код ЄДРПОУ 02887125) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі № 127/26459/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Чемеровецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

яке призначене на 17 січня 2023 року о 11.30 год.

Копію ухвали негайно надіслати Чемеровецькому районному суду Хмельницької області (31600, Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44, код ЄДРПОУ 02887125)та свідкам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: