Ухвала

від 13.01.2023 по справі 401/2165/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.01.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2165/22 Провадження № 1-кс/401/33/23

13 січня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12022121070000366 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022121070000366 від 21 червня 2022 року, по факту розтрати грошових коштів під час будівництва пам`ятнику Борцям за Волю та Незалежність України.

Встановлено, що 21 червня 2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розкрадання грошових коштів під час будівництва пам`ятнику Борцям за Волю та Незалежність України.

В ході досудового розслідування встановлено, в що 16.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючої обов`язки начальника відділу ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено договір на виконання робіт №1 предметом якого є "Будівництво пам`ятника Борцям за Волю та Незалежність України, за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт по 31 грудня 2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно місцезнаходження документів що пов`язанні з будівництвом пам`ятнику Борцям за Волю та Незалежність України згідно договору № 1 від 16.05.2019 року, на що було отримано відповідь, що вказані документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили та місцезнаходження їх невідоме, крім того до відповіді було додано розпорядження № 1-р від 5 січня 2021 року «Про реорганізацію юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому вказано, що головою ліквідаційної комісію з припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 було призначено ОСОБА_7 .

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано запит, з проханням надати інформацію стосовно наявності документів по об`єкту «Будівництва пам`ятнику Борцям за Волю та Незалежність України за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада», в свою чергу було отримано відповідь з додатками, а саме копіями документів стосовно «Будівництва пам`ятнику Борцям за Волю та Незалежність України за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, Павлівська сільська рада»

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово будівельно технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають фактичні обсяги виконаних робі тим, що були зазначені в договорі та в кошторисі до нього.

Для її проведення необхідні наступні документи: договір підряду, на підставі якого виконувалися роботи, проектно-кошторисна документація з Експертним звітом (експертним висновком), кошторисна документація, первинна звітна документація (акти приймання виконаних робіт примірної форми КБ 2В, довідка про витрати КБ 3), загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, накладні на придбання матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт. Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту привласнення грошових коштів і матеріалів виникає ризик їх знищення особами в яких вони знаходяться.

Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка проводиться виключно з оригіналами документів.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволу на вилучення оригіналів:

-проектно-кошторисної документації договору на виконання робіт №1 від 16 травня 2019 року з усіма додатками щодо будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 »;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору на виконання робіт № 1 від 16 травня 2019 року з усіма додатками щодо будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 »;

-робочого проекту по об`єкту:будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 »;

-акт прийому-передачі технічної документації від 14.09.2021 року.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у підрядника ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12022121070000366 від 21 червня 2022 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовомузасіданні встановлено,що стороноюобвинувачення доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що цідокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїособи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістювилучення оригіналів, а саме:

-проектно-кошторисної документації договору на виконання робіт № 1 від 16 травня 2019 року з усіма додатками щодо будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 »;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору на виконання робіт № 1 від 16 травня 2019 року з усіма додатками щодо будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 »;

-робочого проекту по об`єкту:будівництва пам`ятнику «Борцям за Волю та ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 »;

-акт прийому-передачі технічної документації від 14.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 13 січня 2023 року по 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1