Ухвала

від 16.01.2023 по справі 513/1158/22

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1158/22

Провадження № 2/513/75/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

16 січня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали цивільного позову Органу опіки та піклування Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Надія Кліманова звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання за адресою, де вона зареєстрована на теперішній час: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

01 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження судді Рязанової К.Ю. та 13 січня 2023 року, за вх. №ЕП-44/23 від 12 січня 2023 року, отримано інформацію щодо місця реєстрації відповідачки в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, позовна заява не містить інформації про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; до позовної заяви не додано актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини та відповідачки, характеристики відповідачки, в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. В позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру про стягнення аліментів.

Також, представник позивача просить призначити ОСОБА_3 опікуном дитини. Однак всупереч положенням ч. 3 ст.60 ЦК України до позову не додано подання органу опіки та піклування про призначення вказаної особи опікуном, а також доказів, що за станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, не додано документу, що підтверджує повноваження Кліманової Н. на підписання позовної заяви; не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2, 3 ст. 175, п.3 ч.1 ст. 176 , ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, який є максимальним відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова