Ухвала

від 27.12.2022 по справі 712/12504/12

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/12504/12

6/308/223/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , де стягувач ОСОБА_2 , боржник Кредитна спілка «Ужгород-Плюс», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити сторону стягувана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н.: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 57151467 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12504/12, виданого 02.08.2012року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про «Стягнути з Кредитної спілки «Ужгород-Плюс» на користь ОСОБА_3 згідно заяви стягувана залишок заборгованості у розмірі 46 844,81 грн.».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2012року, яке набуло законної сили 31.07.2012року, позов Позивача ОСОБА_2 до КС «Ужгород-Плюс» задоволено та 02.08.2012 року видано виконавчий лист про стягненняї на користь Позивача грошові кошти в сумі 69 600,73 грн., який був поданий до органу ДВС.

До теперішнього часу примусове стягнення грошових коштів КС «Ужгород-Плюс» на користь позивача за рішенням суду відбувається через відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (Номер виконавчого провадження 57151467).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ( копія додається), ОСОБА_2 , який є стороною (Стягувачем) у виконавчому провадженні № 57151467, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно заповіту, засвідченому нотаріусом 21.02.2017 року, всі грошові вклади в банківських та інших кредитних установах, зокрема : в Кредитній спілці «Ужгород-Плюс», ОСОБА_2 заповів своєму сину - ОСОБА_1 .

Згідно витягу № 65201889 від 15.06.2021року про реєстрацію в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, у якій ОСОБА_2 є Спадкодавцем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилиcя, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

У відповідності до положеньст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 712/12504/12, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, по справі №712/12504/12, від 20.07.2012 року позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Ужгород-Плюс» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором депозитного вкладу № 1499/10 від 07.03.2010 року у сумі 64700,00 грн., відсотки за безпідставне утримання коштів у сумі 700,73 грн., а також понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 4200,00 грн. та на користь держави 654 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом, 02.08.2012 року видано виконавчий лист № 712/12504/12.

Згідно постанови головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 06.09.2018 року відкрито виконавче провадження за № 57151467, з виконання даного виконавчого листа.

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28 січня 2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 21.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. слідує, що ОСОБА_2 заповів свої грошові вклади в банківських та інших кредитних установах, зокрема Кредитній Спілці «Ужгород Плюс» своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 84 від 29.01.2022 року заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 .

Також, за даними витягу про реєстрацію в спадковому майні № 68314834 від 29.01.2022 року слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , та є його єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про заміну сторони - стягувача є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1-13,19,81,353 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 57151467 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12504/12, виданого 02.08.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про «Стягнути з Кредитної спілки «Ужгород-Плюс» на користь ОСОБА_2 згідно заяви стягувача залишок заборгованості у розмірі 46 844,81 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.12.2022 року о 16 год. 45 хв..

СуддяУжгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул