Ухвала

від 16.01.2023 по справі 400/6124/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2023 р. № 400/6124/22 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020,

до відповідачаПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба", вул. Суворова, 15, Центральне, Снігурівський район, Миколаївська область, 57361,

простягнення забороганості в сумі 27 249, 59 грн.,ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості у сумі 27249,59 грн.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення позивачем до суду стала наявність у відповідача заборгованості.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з доказами направлення її відповідачу) із зазначенням номеру засобу зв`язку відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба"; із зазначенням адреси електронної пошти відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба".

12.01.2023 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви із зазначенням причини неповідомлення номеру засобу зв`язку відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник- Агро" та адреси електронної пошти відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник- Агро".

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.01.2023 року усунені в повному обсязі.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Величко А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко