Рішення

від 18.08.2010 по справі 9/1402-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р. Справа № 9/1402-10

За позовом Славутського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Від критого

акціонерного то вариства "Укртелеком" м. Київ в особі його структурного пі дрозділу

Хмельницької фі лії - Цеху телекомунікаційн их послуг № 12 м.Славута

до Приватного підприє мства " Південь" м. Славута

про стягнення 837,90 г рн., у т.ч. 750,86 грн. основного борг у, 34,34 грн. пені, 39,64 грн.

інфляційних та 13,06 грн. 3% річних

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Вибодовськ а Т.А. - за дов. від 11.08.2008р.,

Від відповідача - не з'явивс я,

Від прокуратури області - не з'явився

Суть спору . Прокурор в інтересах позива ча у позовній заяві та предст авники у судовому засіданні просять стягнути з відповіда ча стягнення 837,90 грн., у т.ч. 750,86 грн . основного боргу, 34,34 грн. пені, 3 9,64 грн. інфляційних та 13,06 грн. 3% р ічних у зв' язку з ненал ежним виконанням договору пр о надання послуг електрозв' язку від 28.04.09. При цьому посила ються на ст. 121 Конституції Укр аїни, ст.526, 625 ЦК України ст. 33 Зако ну України „Про телекомуніка ції”, п.32 Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 09.08.05 №720.

Відповідач, належним чин ом повідомлений про час та мі сце слухання справи ( повідом лення вручене 29.07.2010р.), відзив на позов не подав, представника для участі у судовому засіда нні не направив. Враховуючи, щ о нез' явлення відповідача н е перешкоджає вирішенню спор у, справа згідно ст.75 ГПК Украї ни розглядається за наявними в ній доказами.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне.

Між сторонами укладений д оговір про надання послуги ADSL -підключення до мережі ІНТЕР НЕТ від 28.04.09 №6807000428702385, за умовами як ого позивач надає відповідач у на платній основі послугу д оступу до мережі Інтернет шл яхом підключення до порту ву зла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомо гою обладнання ADSL .

За надані відповідачу теле комунікаційні послуги з жовт ня 2009р. по червень 2010р. утворилас ь заборгованість в сумі 750,86грн .

При цьому позивачем здійсн ені інфляційні нарахування в сумі 39,64грн. за період з жовтня 2009р. по березень 2010р., 3% річних в с умі 13,06грн. за період з жовтня 2009 р. по червень 2010р. та пеня в сумі 34,34грн. за період з 01.01.10 по 30.06.10.

Досліджуючи нада ні докази, оцінюючи їх у сукуп ності, судом приймається до у ваги наступне.

1. Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зо бов'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб 'єкт (зобов'язана сторона, у то му числі боржник) зобов'язани й вчинити певну дію господар ського чи управлінсько-госпо дарського характеру на корис ть іншого суб'єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо), або утриматися від певни х дій, а інший суб'єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст . 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання- в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання та одностороння з міна умов договору не допуск ається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно п.5 ст. 33 Закону Україн и „Про телекомунікації” спож ивач телекомунікаційних пос луг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому ч ислі своєчасно оплачувати о тримані ними телекомунікаці йні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не оплатив од ержані за договором від 28.04.09 по слуги Інтернет зв' язку , у зв ' язку з чим станом на 01.06.10 утво рилась заборгованість в сумі 750,86грн.

Відповідно позовні вимоги в цій частині заявлені право мірно, обґрунтовані належним и доказами та підлягають зад оволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України в иконання зобов' язання мож е забезпечуватися, крім іншо го, неустойкою.

Згідно Правил надання та о тримання телекомунікаційни х послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 9 серпня 2005 р. N 720 плата за отримані телекомунікац ійні послуги вноситься спож ивачем після отримання ним р ахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повно го розрахункового періоду, т а до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередн ьої оплати, якщо інше не перед бачено договором. Оператор н е може включати до обов'язков их умов договору вимогу про п опереднє внесення абонентно ї плати або авансового плате жу за послуги більше ніж за од ин розрахунковий період. У ра зі несвоєчасної оплати надан их оператором, провайдером т елекомунікаційних послуг сп оживачі сплачують пеню, яка о бчислюється залежно від варт ості неоплачених послуг у ро змірі облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла в період, за який нарахову ється пеня (п.п.40,41).

У зв' язку з цим позив ачем проведений розрахунок п ені в розмірі 34,34грн. за період з 01.01.10 по 30.06.10.

Проте позивачем не врахов ано, що заборгованість у відп овідача за кожен розрахунков ий місяць виникала після ост аннього числа наступного за ним місяця, а також не врахова но норму п.6 ст.232 ГК України щод о обмеження нарахування пен і шести місячним строком.

Згідно проведеного судом р озрахунку пені правомірно з аявленою є пеня в розмірі 21,16 г рн. за заявлений період. Тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню, а в решті - ві дмові у зв' язку з безпідста вністю.

3. Частиною 2 ст.625 ЦК України в изначено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

На підставі зазначеного п озивачем нараховано 39,64грн. ін фляційних нарахувань за пері од з жовтня 2009р. по березень 2010р. . Судом визнається обґрунтов аним нарахування індексу інф ляції, тому в цій частині поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нарах овано 3% річних в сумі 13,06грн. за період з жовтня 2009р. по червень 2010р. Дані нарахування визнаєт ься судом такими, що проведен і в межах максимально можлив ої суми. Тому в цій частині по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

4. Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на ві дповідача в зв' язку із част ковим задоволенням позову та враховуючи, що спір доведено до вирішення суду через його винні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського про цесуального кодексу Україн и, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Славутського мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Відкри того акціонерног о товариства "Укртелеком" м. К иїв в особі його структурног о підрозділу Хмельницької ф ілії - Цеху телекомунікацій них послуг № 12 м.Славута до Приватного підприємства " Південь" м. Славута про стяг нення 837,90 грн., у т.ч. 750,86 грн. основ ного боргу, 34,34 грн. пені, 39,64 грн. і нфляційних та 13,06 грн. 3% річних з адоволити частково.

Стягнути з Приватного під приємства " Південь" м. Славута (вул. Садова, 3/12, код 32449243) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком" в ос обі його структурного підроз ділу Хмельницької філії - Цех у телекомунікаційних послуг № 12 м.Славута (вул. Соборності , 34а, код 01182500) 750,86грн. (сімсот п'ятде сят гривень 86коп.) заборговано сті, 21,16грн. (двадцять одна грив ня 16 коп.) пені, 39,64грн. (тридцять д ев'ять гривень 64 коп.) інфляцій них та 13,06грн. (тринадцять грив ень 06 коп.) 3% річних. Видати нака з.

Стягнути з Приватного підп риємства " Південь" м. Славута (вул. Садова, 3/12, код 32449243) в доход Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Хмельницьк ому 31112095700002 у ГУ ДКУ у Хмельницьк ій області , код 23565225, МФО 815013, код б юджетної класифікації 22090200, си мвол звітності 095) державне ми то в розмiрi 102,00грн. (сто дві грив ні 00 коп.) та на рахунок УДК у м. Х мельницькому 31211264700002 у ГУ ДКУ у Х мельницькій області, код 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифік ації 22050003, символ звітності 264) 236, 00грн. (двісті тридцять шість г ривень 00 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати на каз, який направити в податко вий орган.

У решті позову відмовити.

Суд дя