Ухвала
від 10.01.2023 по справі 906/1176/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1176/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТР 24"

про стягнення 159 142,58 грн,

(представники сторін в судове засідання не прибули),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевчук Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТР 24" 159142,58грн заборгованості за договором №1412-1 від 14.12.2020.

Ухвалою від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.01.2023.

До суду від представника відповідача надійшли:

- 26.12.2022 та 28.12.2022 відзив від 23.12.2022 з додатками;

- 06.01.2023 доповнення до відзиву від 03.01.2023 з додатками.

09.01.2023 від позивача надійшла заява від 30.12.2022 про залишення позову без розгляду, у зв`язку із сплатою заборгованості на суму 159 142,58грн, з клопотанням не стягувати судовий збір з відповідача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписав позивач та надіслав її суду до початку розгляду справи по суті. Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

З огляду на викладене, позов Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Анатолійовича, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду за заявою позивача, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТР 24" про стягнення 159 142,58 грн заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек).

Дата ухвалення рішення10.01.2023
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу108412663
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 159 142,58 грн

Судовий реєстр по справі —906/1176/22

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні