Ухвала

від 16.01.2023 по справі 910/13375/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/13375/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудна компанія"

про стягнення 211 546,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудна компанія" про стягнення 211 546,13 грн, з яких: 167 019,32 грн основного боргу, 5 243,94 грн 3 % річних та 39 282,87 грн відсотків за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів №АП-14/07-1 від 14.07.2020 у частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13375/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем 19.12.2022 подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що відповідачем сплачено основну заборгованість, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

У підтвердження викладеного позивачем надано копії банківських виписок по рахунку, з яких вбачається, що на підставі платіжних доручень №350 від 12.12.2022 на суму 107 019,32 грн, № 321 від 02.12.2022 на суму 10 000,00 грн та №344 від 09.12.2022 на суму 50 000,00 грн відповідачем погашено суму основної заборгованості, що складає 167 019,32 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 173,20 грн, відповідно до платіжного доручення №64 від 18.11.2022, а справа № 910/13375/22 підлягає закриттю, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 173,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13375/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудна компанія" про стягнення 211 546,13 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" (04210, м. Київ, пр-т. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 10-А, корп. 9, прим. 1, ідентифікаційний код 41926131) з Державного бюджету України (р/р UA918999980313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) грн 20 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 64 від 18.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк