Ухвала

від 16.01.2023 по справі 910/14053/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.01.2023справа №910/14053/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні

справу № 910/14053/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (вул. Героїв Космосу, буд. 2Б, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 40160198)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (вул. Гната Хоткевича, буд. 20, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 37739041)

про стягнення 54 903,91 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (далі - ТОВ «Сіс Буд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція»): 34 525,26 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням умов договору від 12.11.2021 №12/11-02/ЄР (далі - Договір); 8 027,12 грн втрат від інфляції; 896,71 грн 3% річних і 11 454,82 грн пені, а всього 54 903,91 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 12.11.2021 ТОВ «Сіс Буд» (виконавець) і ТОВ «Євро-Реконструкція» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого виконавець зобов`язується надати власними та/або залученими силами послуги, зазначені у пункті 1.2 Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, визначених Договором; на виконання умов Договору сторонами було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт/послуг (форма КБ-2в) від 30.11.2021 (на суму 150 174,37 грн) і від 31.12.2021 (на суму 54 560,58 грн) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/послуг та витрат від 30.11.2021 (на суму 150 174,37 грн) і від 31.12.2021 (на суму 54 560,58 грн) на загальну суму 204 734,95 грн; відповідачем роботи було оплачено частково у сумі 170 209,69 грн; позивач зазначає, що ним було надіслано відповідачу листи з проханням розрахуватися в повному обсязі за виконані роботи, проте відповідач листом від 10.06.2022 №35/861 повідомив про неможливість виконання умов Договору у зв`язку з форс-мажорними обставинами (введення на території України воєнного стану); з огляду на невиконання відповідачем умов Договору в частині оплати виконаних позивачем робіт останнім нараховано відповідачу 8 027,12 грн втрат від інфляції, 896,71 грн 3% річних і 11 454,82 грн пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.01.2023 сторона подано суду спільну заяву про затвердження укладеної 09.01.2023 мирової угоди.

Так, у пункті 11 мирової угоди вказано про те, що сторони домовилися, що позивач не застосовуватиме до відповідача будь-які штрафні санкції за прострочення відповідачем виконання грошового зобов?язання за Договором, зокрема, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 11 454,82 грн пені, 896,71 грн 3% річних та 8 027,12 грн інфляційних витрат заявлених у справі №910/14053/22.

Тобто, у тексті мирової угоди позивачем фактично викладено заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення сум пені, 3% річних і втрат від інфляції.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення сум пені, 3% річних та втрат від інфляції не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана директором директором ТОВ «Сіс Буд» Сулимом Ю.В.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 11 454,82 грн пені, 896,71 грн 3% річних та 8 027,12 грн інфляційних витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою - третьою статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/14053/22 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Подана суду мирова угода від 09.01.2023 підписана уповноваженими особами, а саме від позивача - директором ТОВ «Сіс Буд» Сулимом Ю.В. та від відповідача - генеральним директором ТОВ «Євро-Реконструкція» Сидоренком О.А.; директорам право на укладення мирових угод надано статутами.

Відповідно до частини четвертої статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 09.01.2023 та закрити провадження у справі.

Крім того, частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, поверненню позивачу підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 13.12.2022 №814 у сумі 1 240,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 і 235 ГПК України та статтею 130 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (вул. Героїв Космосу, буд. 2Б, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 40160198) від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (вул. Гната Хоткевича, буд. 20, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 37739041) в частині стягнення з останнього 11 454,82 грн пені, 896,71 грн 3% річних та 8 027,12 грн інфляційних витрат.

2. Закрити провадження у справі №910/14053/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (вул. Героїв Космосу, буд. 2Б, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 40160198) до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (вул. Гната Хоткевича, буд. 20, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 37739041) про стягнення 54 903,91 грн.

3. Затвердити мирову угоду у справі №910/14053/22 такого змісту:

«

МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду господарським судом міста Києва справи №910/14053/22

м. Київ « 09» січня 2023 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», в особі Генерального директора Сидоренка Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІС БУД», в особі директора Сулими Юрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються «Сторони», які є сторонами у господарській справі №910/14053/22 за позовом ТОВ «СІС БУД» до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», що перебуває на розгляді у господарському суді міста Києва (суддя Марченко О.В.), уклали цю мирову угоду (далі - «Мирова угода») на підставі вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору у справі №910/14053/22 та виконання зобов?язань, на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання Спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1, а також Сторони-1 до Сторони-2 щодо виконання, невиконання, неналежного виконання Стороною-2 умов договору від 12.11.2021 №12/11-02/ЄP, окрім виконання гарантійних зобов?язань.

3. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2, що є предметом розгляду судової справи №910/14053/22 в господарському суді міста Києва, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення, а також будь-яких претензій Сторони-1 до Сторони-2 щодо виконання, невиконання, неналежного виконання Стороною-2 умов договору від 12.11.2021 №12/11-02/ЄP, окрім виконання гарантійних зобов?язань.

4. Сторона-1 визнає, що його заборгованість перед Стороною-2 на момент укладання даної Мирової Угоди складає 34 525,26 грн (тридцять чотири тисячі п?ятсот двадцять п??ять гривень 26 копійок) за договором від 12.11.2021 №12/11-02/ЄP.

5. З дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва, Сторона-1 зобов?язується сплатити Стороні-2 суму основної заборгованості у розмірі 34 525,26 грн (тридцять чотири тисячі п?ятсот двадцять п?ять гривень 26 копійок) шляхом розстрочення рівними частинами на 3 (три) календарних місяці починаючи з наступного календарного місяця з дати затвердження господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди за нижченаведеним графіком:

№МісяцьСума, грн11 місяць11 508,4222 місяць11 508,4233 місяць11 508,42 Всього34 252,26

6. Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130 ГПК України судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-2 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-2 судового збору, яка в даному випадку в повному обсязі 100 відсотків становить 1 240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

7. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у сумі 3 597,95 грн (три тисячі п?ятсот дев?яносто сім гривень 95 копійок) Сторона-1 зобов?язується перерахувати на користь Сторони-2 протягом всього строку, який встановлено для оплати основної заборгованості, що зазначений у пункті 5 цієї Мирової угоди.

8. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у пунктах 5 та 7 цієї Мирової угоди, має бути здійснений Стороною-1 не пізніше останнього числа календарного місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

9. Сторона-1 має право дострокового погашення сум боргу, встановлених пунктами 5 та 7 цієї Мирової угоди.

10. Сторона-2 зобов?язується в період виконання Стороною-1 цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зазначеної в пункті 5 цієї Мирової угоди

11. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов?язання за Договором від 12.11.2021 №12/11-02/ЄР, зокрема, Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 11 454,82 грн пені, 896,71 грн 3% річних та 8 027,12 грн інфляційних витрат заявлених у справі №910/14053/22.

12. Сторони домовилися, що у Сторони-1 відсутні будь-які претензії до Сторони-2 щодо виконання, невиконання, неналежного виконання (в тому числі виконання не в повному обсязі, несвоєчасного виконання) Стороною-2 умов Договору від 12.11.2021 №12/11-02/ЄP, окрім, виконання гарантійних зобов?язань, за якими Сторона-2 підтверджує свій обов?язок щодо належного їх виконання згідно з умовами укладеного договору від 12.11.2021 №12/11-02/ЄP.

13. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ані в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди.

15. Дана Мирова угода направляється Сторонами до господарського суду міста Києва для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

16. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва.

17. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

18. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

19. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

20. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

21. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

22. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 193 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

23. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

24. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено статтею 192 ГПК України.

25. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов?язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

26. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та для господарського суду міста Києва.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1: Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» відповідальністю «СІС БУД»

Код ЄДРПОУ 37739041 Код ЄДРПОУ 40160198

Місцезнаходження: 02094, м. Київ, Місцезнаходження: 03148, м. Київ,

вул. Гната Хоткевича, буд. 20, вул. Героїв Космосу, буд. 2Б

IBAN НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

у АТ «Сенс Банк» м. Київ, в АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро,

МФО 300346, ІПН 377390426541 МФО 305299, ІПН 401601926575

Телефон: (044) 277-68-00 Телефон: (067) 216-19-55

Ел. адреса: darntec4@ gmail.com Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Генеральний директор Директор

---

/О.А. Сидоренко/

---

/Ю.В. Сулима/

».

4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (вул. Гната Хоткевича, буд. 20, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 37739041).

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (вул. Героїв Космосу, буд. 2Б, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 40160198).

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сіс Буд» (вул. Героїв Космосу, буд. 2Б, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 40160198) з Державного бюджету України 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 13.12.2022 №814.

7. Оригінал платіжної інструкції від 13.12.2022 №814 залишити в матеріалах справи №910/14053/22.

8. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

9. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 16.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко