Рішення

від 30.11.2022 по справі 911/1170/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1170/22

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/1170/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014», с. Фурси Білоцерківського району Київської області

доДержавного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти», м. Фастів Київської області

простягнення 194 142,00 грн.

Представники:

від позивача:Красніков А.П., адвокат, ордер серії АН № 1073183 від 11.07.2022;

від відповідача: Мельник І.А., директор, статут від 20.11.2014, контракт від

12.12.2019, наказ № 617-к від 05.12.2014, наказ № 220-к від

12.12.2019, Афанасьєв Ю.О., довіреність № 2 від 04.08.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2022 через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплопромпостач 2014» (надалі-позивач) із позовною заявою до Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» (надалі-відповідач) про стягнення 194 142,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за умовами Договору № 01/2020 від 30.01.2020 про закупівлю послуг теплопостачання.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач просив суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1170/22; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи); визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву № 129 від 05.08.2022 (вх. № суду 10028/22) та клопотання № 131 від 05.08.2022 (вх. № суду 10029/22) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, заперечуючи проти позову, відповідач відзначав, що Акт від 19.03.2021 на суму 153 135,66 грн. був підписаний не директором навчального закладу, а його заступником, при цьому акт завірений печаткою, зразок якої не зареєстрований в органах Державного казначейства, а спірний акт взагалі не надавався відповідачу для підпису. Також, відповідач зазначав про те, що в наданих позивачем, в доказ наявності заборгованості актах здачі-приймання робіт (надання послуг), різняться дані, які не збігаються з показами лічильника.

11.08.2022 на електронну адресу суду та через канцелярію суду (вх. № 10644/22) від відповідача надійшли заперечення № 137 від 11.08.2022 (вх. № суду 10194/22) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

17.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 145 від 15.08.2022 (вх. № суду 10643/22) про долучення доказів до матеріалів справи.

25.08.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.08.2022 (вх. № суду 1024/22) та заперечення на клопотання (заяву) про долучення доказів до матеріалів справи. Так, підтримуючи позовні вимоги, позивач зазначає про необґрунтованість позиції відповідача щодо неможливості підписання акту б/н, б/д станом на 19.03.2021 заступником директора, оскільки з наявних доказів вбачається, що інші акти № 11 від 28.01.2021, № 12 від 15.02.2021 та № 13 від 10.03.2021 були підписані різними посадовими особами відповідача, як і Договір № 01/2020 від 30.01.2020 про закупівлю послуг постачання, який також підписаний заступником директора відповідача.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2022 постановлено задовольнити клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» про розгляд справи № 911/1170/22 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 911/1170/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 21.09.2022.

09.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 163 від 17.09.2022 (вх. № 11898/22), разом із запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2022 закрито підготовче провадження у справі № 911/1170/22, справу призначено до розгляду по суті на 19.10.2022.

14.10.2022 на електронну адресу суду від Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» надійшло клопотання № 181 від 14.10.2022 (вх. № 14399/22) про призначення у справі № 911/1170/22 почеркознавчої експертизи. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що акт б/н, б/д станом на 19.03.2021 підписаний з боку відповідача не директором закладу.

17.10.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення (вх. № 1400/22) на клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 19.10.2022, суд, до відкриття розгляду справи № 911/1170/22 по суті, розглянувши клопотання № 181 від 14.10.2022 (вх. № 14399/22) Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» про призначення у справі № 911/1170/22 почеркознавчої експертизи, вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на достатність доказів, що містяться в матеріалах справи для вирішення по суті данного спору, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

18.10.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання/заява (письмові пояснення) (вх. № 1403/22).

В судовому засіданні 19.10.2022 оголошено перерву з розгляду справи по суті на 16.11.2022.

В судовому засіданні 16.11.2022 оголошено перерву з розгляду справи по суті на 30.11.2022.

В судовому засіданні 30.11.2022 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених у позові; представники відповідача в судовому засіданні підтримали свої заперечення, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що спростовують доводи позивача, у зв`язку з чим просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» (далі-позивач/постачальник за договором) та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Фастівський центр професійно-технічної освіти» (далі - відповідач/споживач за договором) укладено Договір № 01/2020 про постачання теплової енергії, за умовами п. 1.1 якого предметом якого є надання послуг передбачених цим договором, які надаються за адресою споживача. Споживач надає постачальнику місце для розміщення обладнання котельні. Надання постачальником послуг здійснюється з використанням власного обладнання та навченого відповідно персоналу.

За цим договором постачальник зобов`язується постачати споживачеві опалення та гарячу воду у відповідності з умовами договору, а споживач зобов`язується своєчасно проводити оплату за використану енергію згідно з умовами передбаченими цим договором (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору енергія постачається в обсягах необхідних для виробничої діяльності споживача, але не вище виробничих потужностей обладнання котельні (п. 2.1 договору).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку енергії справляється за їх показаннями (п. 2.2 договору).

Вартість 1 Гкал. теплової енергії за постачання гарячої води на момент укладення договору становить - 1 600,00 грн. без ПДВ. Загальна сума договору становить 1 345 518,00 грн. (п. 2.3 договору).

Загальна сума цього договору визначається як сума вартості щомісячних обсягів фактично спожитого тепла та гарячої води протягом всього строку дії цього договору (п. 2.4 договору).

При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, «Правилами користування тепловою енергію», «Правилами технічної експлуатації теплоспоживальних установок і теплових мереж», іншими актами, що регулюють правовідносини передбачені даним договором (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 3.2.1 договору споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплат спожитої енергії, в обсягах, які передбачені договором та щомісячними актами, які надав постачальник.

Споживач щомісячно з 26 по 31 число направляє свого представника для підписання акту про фактичне споживання енергії за розрахунковий місяць (п. 5.3 договору).

Остаточна оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених постачальником щомісячних актів наданих послуг та в розмірі суми, вказаної в цих актах та по мірі надходження коштів з місцевого бюджету. В платіжних дорученнях споживач повинен обов`язково вказувати номер договору та призначення платежу. За наявності заборгованості по даному договору, постачальник зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу. Тільки після повного погашення суми боргу, перераховані кошти зараховуються за поточний розрахунковий період. У випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлених цим договором, сторони керуються договірними зобов`язаннями, вимогами правил в частині припинення подачі енергії (п. 5.7 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення (п. 9.1 договору).

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного - 2021 року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому - 2020 році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п. 9.5 договору).

30.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Фастівський центр професійно-технічної освіти» укладена Додаткова угода № 01 до Договору № 01/2020 від 30.01.2020, в якій між сторонами узгоджено, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» чинного цивільного та господарського законодавства продовжити строк дії Договору № 01/2020 від 30.01.2020 для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цілі затверджено в установленому порядку.

Також між сторонами досягнуто згоди щодо збільшення загальної кількості теплопостачання на 167,93 Гкал (п. 2 додаткової угоди № 01). Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 15.03.2021 (п. 3 додаткової угоди № 01).

22.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Фастівський центр професійно-технічної освіти» підписана Додаткова угода № 03 від 22.01.2021 до Договору № 01/2020 від 30.01.2020, за якою сторони дійшли згоди, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» чинного цивільного та господарського законодавства продовжити строк дії Договору № 01/2020 від 30.01.2020 для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цілі затверджено в установленому порядку.

Також між сторонами досягнуто згоди, що загальна вартість додаткової угоди складає 268 703,00 без ПДВ. Обсяги закупівлі складають 167,93 Гкал (п. 2 додаткової угоди № 03). Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 15.03.2021 (п. 3 додаткової угоди № 03).

Так, звертаючись із позовною заявою, позивачем зазначено, що останнім в період протягом січня-березня 2021 здійснювались поставки відповідачу теплової енергії, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (наданих послуг): № 11 від 28.01.2021 на суму 147 200,00 грн., № 12 від 15.02.2021 на суму 96 000,00 грн., № 13 від 10.03.2021 на суму 25 503,00 грн., б/н, б/д станом на 19.03.2021 на суму 153 135,66 грн.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, відповідачем була здійснена лише часткова оплата отриманої теплової енергії, що підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 29.01.2021 в сумі 19 800,00 грн., № 35 від 09.02.2021 в сумі 127 400,00 грн., № 70 від 17.02.2021 в сумі 15 500,00 грн., № 126 від 02.03.2021 в сумі 80 500,00 грн., № 199 від 19.03.2021 в сумі 25 503,00 грн.

Таким чином, за твердженням позивача, останнім було поставлено теплової енергії на загальну суму 421 838,66 грн., в свою чергу відповідачем лише частково було здійснено оплату отриманої теплової енергії в сумі 268 703,00 грн., вартість теплової енергії в сумі 153 135,66 грн., поставленої, зокрема, за актом б/н, б/д станом на 19.03.2021, залишена відповідачем не сплаченою.

Позивач звертався до відповідача із вимогою № 17/01-22 від 17.01.2022, надіслання якої підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису та накладної від 25.01.2022, в якій вимагав від відповідача сплатити наявну за ним заборгованість в сумі 153 135,66 грн.

Однак, позивач зазначає, що станом на день звернення останнього із відповідним позовом, вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до господарського суду із відповідними позовними вимоги до господарського суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України "Про теплопостачання", "Правилами користування тепловою енергією", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198 (надалі - Правила № 1198).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу;

- постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору;

- споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору;

- теплопостачальна організація - суб`єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії;

Згідно зі ст. 4 названого Закону проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

Пунктами 4, 6 ст. 19 Закону передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 4 Правил № 1198 користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Так, для стягнення заборгованості за поставлену позивачем та фактично спожиту відповідачем теплову енергію, доказуванню підлягає факт поставки/споживання такої теплової енергії, обсяг спожитої теплової енергії та її вартість.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні приписи містить ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 275, ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

У відповідності до п. 23 Правил користування тепловою енергією розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Частиною 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Виходячи зі змісту даного принципу господарського судочинства, головним обов`язком позивача є доведення факту порушення відповідачем його прав і законних інтересів у договірних відносинах та існування заборгованості.

Суд вважає, що позивачем обставини споживання відповідачем теплової енергії на суму 153 135,66 грн. не доведені, належних та допустимих доказів в обґрунтування цих обставин не представлено, жодних належних та грунтуючих пояснень відносно розрахунків обсягів споживання відповідачем теплової енергії позивачем не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію. Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз приписів статей 1, 3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" дозволяє зробити висновок про те, що бухгалтерський облік ведеться підприємством з метою надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; на даних бухгалтерського обліку ґрунтується податкова звітність підприємства. Бухгалтерському обліку підлягають господарські операції - дії (події), що викликають зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, а також їх результати, що полягають у реальній зміні майнового стану суб`єкта господарювання. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складаються під час їх здійснення, а якщо це неможливо - безпосередньо після закінчення господарських операцій.

Доказами реального здійснення господарської операції є первинні документи, які підтверджують фактичну поставку товарів продавцем та їх отримання покупцем, а також документи, що підтверджують факт використання придбаних товарів у власній господарській діяльності покупця (висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №804/15389/15, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №925/291/18).

За своєю правовою природою первинні документи є документами, які посвідчують виконання зобов`язань (констатують, фіксують) певні факти господарської діяльності у правовідносинах між сторонами) та мають юридичне значення для встановлення обставин такого виконання (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19).

Висновок щодо підтвердження факту господарської операції саме первинними документами викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2020 у справі №922/2081/19, від 04.11.2020 у справі №910/9739/19, від 18.11.2020 у справі №920/61/19.

З огляду на викладене, всі господарські операції повинні підтверджуватися первинними документами. До таких зокрема належать: видаткові накладні, рахунок фактура, товарно-транспортна накладна, акт виконаних робіт або акт прийманні виконаних робіт, акти приймання - передачі наданих послуг, банківські виписки, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості, касові ордери (прибутковий та видатковий), бухгалтерська довідка.

Саме вказані документи розкривають внутрішню суть господарської операції, її справжність, економічну вигоду, ділову мету. Якщо таких документів немає у матеріалах справи, то тоді неможливо підтвердити реальність та товарність спірної господарської операції.

Так, як вбачається з матеріалів справи, в доказ наявності за відповідачем заборгованості за спожиту відповідачем у березні 2021 року енергію, позивачем доданий до позовної заяви акт здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н, б/д, в якому вказано, що позивачем станом на 19 березня 2021 було спожито теплової енергії, зокрема, за показниками:

початкові показники - 2757,351 гКал

поточні - 2853,153 гКал

Разом з цим, на протилежне, відповідачем до матеріалів справи були додані акти здачі-приймання робіт (наданих послуг): № 11 від 28.01.2021 на суму 147 200,00 грн., № 12 від 15.02.2021 на суму 96 000,00 грн., № 13 від 10.03.2021 на суму 25 503,00 грн. та № 01 від 06.04.2021, підписані в двосторонньому порядку та скріплені печатками сторін.

Зокрема, з акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 11 від 28.01.2021 вбачається, що відповідачем у січні 2021 було спожито теплової енергії, за показниками:

початкові показники - 2419,412 гКал

поточні - 2511,412 гКал

З акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 12 від 15.02.2021 вбачається, що відповідачем було спожито теплової енергії, за показниками:

початкові показники - 2511,412 гКал

поточні - 2571,412 гКал

З акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 від 10.03.2021 вбачається, що відповідачем було спожито теплової енергії, за показниками:

початкові показники - 2571,412 гКал

поточні - 2587,351 гКал.

Як було встановлено вище, між позивачем та відповідачем була підписана Додаткова угода № 03 від 22.01.2021 до Договору № 01/2020 від 30.01.2020, за якою сторонами було узгоджено, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» чинного цивільного та господарського законодавства, продовжити строк дії Договору № 01/2020 від 30.01.2020 для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цілі затверджено в установленому порядку.

Так між сторонами досягнуто згоди, що загальна вартість додаткової угоди складає 268 703,00 без ПДВ. Обсяги закупівлі складають 167,93 Гкал (п. 2 додаткової угоди № 03). Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 15.03.2021 (п. 3 додаткової угоди № 03).

Тобто сторони дійшли згоди щодо одноразового збільшення поставки теплової енергії на березень 2021 року.

Так, 06.04.2021 між позивачем та відповідачем підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 01, згідно з якого відповідачем у березні 2021 було спожито теплової енергії, за показниками:

початкові показники - 2587,351 гКал

поточні - 2757,351 гКал

При цьому, суд бере до уваги заперечення відповідача, що в наданих позивачем, в доказ наявності заборгованості актах здачі-приймання робіт (надання послуг), різні дані, які не збігаються з показами лічильника.

Так, згідно з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 від 10.03.2021 поточними показниками лічильника є - 2587,351 гКал і, що в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 01 початковими показниками є - 2587,351 гКал.

Проте, як у спірному акті б/н, б/д складеному станом на 19.03.2021, позивачем було зазначено про початкові показники споживання теплової енергії - 2757,351 гКал, які були зазначені у акті від 06.04.2021, як поточні.

Позивач, обґрунтованих пояснень щодо наявності двох актів здачі-приймання робіт (надання послуг), які начебто підтверджують споживання теплової енергії відповідачем у березні 2021 року не надав, посилання ж позивача на домовленості сторін щодо розподілу обсягів теплової енергії та зазначення їх в різних актах, належними та допустимими доказами позивачем не доведено.

У спірному акті здачі-приймання б/н, б/д зазначено, що він підписаний директором відповідача І.А. Мельник.

Однак, директор відповідача заперечував факт підписання ним спірного акту, та у відзиві зазначили про підписання спірного акту заступником директора відповідача, про що у акті не зроблено зауваження, щодо особи, яка підписала первинний бухгалтерський документ.

Як зазначалось вище, відповідно до п. 5.7 договору остаточна оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених постачальником щомісячних актів наданих послуг та в розмірі суми, вказаної в цих актах та по мірі надходження коштів з місцевого бюджету.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що спірний акт позивачем на оплату не надавався. Доказів направлення або передачі спірного акту позивачем відповідачу суду не надано. Дата підписання та дата складання спірного акту не зазначена.

Зважаючи на встановлені судом обставини, в даному випадку не можна вважати доведеним факт поставки відповідачу теплової енергії в обсязі та у період, визначений позивачем у спірному акті, тому в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

Разом з цим, у зв`язку із відмовою в задоволені вимог позивача щодо стягнення основної заборгованості, у суду також відсутні підстави для задоволення вимог щодо стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічної освіти» інфляційних нарахувань у розмірі 35 644,14 грн. та 3 % річних у розмірі 5 361,85 грн. , оскільки такі вимоги є похідними.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» до Державного професійно-технічного навчального закладу «Фастівський центр професійно-технічного освіти» про стягнення 194 142,00 грн. відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 16.01.2023.

Суддя О.О. Христенко