Ухвала

від 16.01.2023 по справі 917/104/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.01.23 Справа № 917/104/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» (вул. Лікаря Богаєвського, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луфтон» (вул. Кирила Осьмака, 59 А, смт. Шишаки, Миргородський район, Полтавська обл., 38000)

про видачу судового наказу про стягнення 38 337,44 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луфтон» про видачу судового наказу про стягнення 38 337,44 грн заборгованості за договором поставки № 28/20 від 01 жовтня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Безрук Т. М.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

Ця заява подана Полтавською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД».

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та положення про Полтавську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД», Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД».

Тому Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» не може бути заявником у господарській справі з видачі судового наказу.

Отже, ця заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення вимог ч. 2 ст. 150 ГПК України у не вказано повне найменування юридичної особи заявника, місцезнаходження юридичної особи заявника, ідентифікаційний код юридичної особи заявника.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підп. 2-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 268,40 грн.

Як доказ сплати судового збору заявник додав до заяви копію платіжної інструкції № 42 від 10.01.2023 на суму 268,40 грн.

Проте, за даними внутрішньосудової системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» платіжна інструкція № 42 від 10.01.2023 на суму 268,40 грн приєднана як доказ сплати судового збору до справи № 917/103/23 за заявою Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-М» про видачу судового наказу про стягнення 31143,30 грн.

Таким чином, відсутні докази оплати судовим збором заяви у справі № 917/104/23, що є порушенням п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за цією заявою.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 16.01.2023.

Суддя Т. М. Безрук