Ухвала

від 12.01.2023 по справі 635/25/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/25/23

Провадження № 1-кс/635/24/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222130000158 від 26.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати право тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів (належним чином завірених копій документів), що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою місцезнаходження, щодо офіційно працевлаштованих та найманих працівників у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Харківською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022222130000158 від 26.10.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір про закупівлю робіт № 16/10/21 від 11.10.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Харківська смт. Покотилівка Харківського району Харківської області на суму 2 548 510 грн.

Проведеним оглядом від 28.10.2022 року асфальтного полотна по вул. Харківська смт. Покотилівка Харківського району встановлено, що дорожнє покриття містить зрізи асфальту, нерівний бічний шов та укладку загального асфальтного покриття, ями, нашарування одного слою асфальту на інший з нерівними стиками, відсутність шматків асфальту, тріщини, відшарування асфальту, інші недоліки, які помітні протягом всієї вулиці. Враховуючи викладене є підстави вважати про неякісне виконання робіт у зазначений договором строк, що в свою чергу може свідчити про привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З аналізу тендерної документації зазначеної закупівлі (UA-2021-08-04-005904-b), умов та визначених строків виконання робіт, відкритих даних з сайту пошуково-аналітичної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття виконані та закінчені в грудні 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 22.12.2022 в 100% обсязі виконане фінансове зобов`язання за даним договором.

Крім того, проведеним оглядом від 17.11.2022 асфальтного полотна по вул. Харківська смт. Покотилівка Харківського району за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , спеціалістів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , оперуповноваженого УСБУ в Харківській області, прокурорів Харківської окружної прокуратури, слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, виявлено та вилучено зразок асфальтобетонного покриття КРЕН (1), який було поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № SUD 3040128, зразок асфальтобетонного покриття КРЕН (2), який було поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № SUD 3040127, зразок асфальтобетонного покриття КРЕН (3), який було поміщено в спеціальний полімерний експертний пакет під № WAR 1041618, запаковано та підписано учасниками процесуальної дії. Вилучені зразки асфальтобетонного покриття були оглянуті, визнані речовими доказами, а в подальшому рішенням суду на них накладено арешт. Наразі проводиться комплексна судова дорожньо-технічна та будівельно-технічна експертиза.

З метою встановлення причетних осіб до можливого скоєння кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла обґрунтована процесуальна необхідність у документальному підтвердженні факту наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштованих працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт за результатами закупівлі.

Задля забезпечення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду, перевірки зазначених посадових осіб на причетність до злочину, процесуальним керівником з метою підтвердження факту наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштованих працівників відповідної кваліфікації з урахуванням встановлених відомостей у кримінальному провадженні, здійснено запит від 08.11.2022 року в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання інформації та документів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме щодо працевлаштованих та найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.01.2023 отримано не було.

Наявність існуючої загроза зміни або знищення документів обґрунтовується тим, що за можливої причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вказаного кримінального правопорушення, усвідомлюючи останніми, що ними скоєно злочин, за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, дізнавшись про інший спосіб відшукання документів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, маючи при цьому значний проміжок часу та вільний характер дій, можуть вступити у злочинну змову задля змінення або знищення документів, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншого перешкоджання кримінальному провадженню, чим унеможливлять досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою запобігання зміни або знищення вказаної інформації, оперативності судового розгляду даного клопотання, існує необхідність у його розгляді без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів є необхідною умовою для забезпечення проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження та причетних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне не повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про розгляд даного клопотання у зв`язку з тим, що існує реальна загроза вчинення дій, які будуть полягати в зміні або знищенні вищевказаних документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити .

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких прокурор просить доступ, у судове засідання не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022222130000158 від 26.10.2022, при цьомуоскільки отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, а отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю вилучення їх копій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів про офіційно працевлаштованих та найманих працівників у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2021 по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуальногоКодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1