Ухвала

від 12.01.2023 по справі 539/1819/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/1819/22 Номер провадження 22-ц/814/2484/23Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О. Ш. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Первоцвіт" на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Мирошниковою О.Ш., по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Первоцвіт"про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 р. судом першої інстанції ухвалено рішення, на яке 01.12.2022 засобами поштового зв"язку подана апеляційна скарга відповідачем Селянське (фермерське) господарство "Первоцвіт". Апеляційна карга надійшла до Полтавського апеляційного суду 13.12.2022.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає пропущеним із поважних причин. В обгрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що повний текст рішення вручено відповідачу 12.11.2022.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що 12.10.2022 місцевий суд проголосив вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, копія повного тексту рішення 07.11.2022 направлена відповідачу поштою та вручена під підпис 11.11.2022 (а.с.67,68). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 01.12.2022 р.

Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд приходить до висновку про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству "Первоцвіт" строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Первоцвіт" на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Чумак О.В.

Судді Дряниця Ю.В.

Пилипчук Л.І.