Рішення

від 16.01.2023 по справі 619/490/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/490/22

Провадження № 2/535/255/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

за участі секретаря судових засідань - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 090120.01 від 09.01.2020 року в розмірі 8 686, 49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 09.01.2020 року року між Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 090120.01, згідно з яким ОСОБА_1 були отримані кошти у розмірі 4 000 грн. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. Проте ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання не виконувала, КС «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» була змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, надав заяву від 13.01.2023 року, згідно з якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача та розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив до суду не подавала.

Згідно із ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2ст.191ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 09.01.2020 року між Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 090120.01 від 09.01.2020 року,згідно з яким ОСОБА_1 були отримані кошти у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 09.01.2022 року (а.с .3-5).

У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору та діючого законодавства України, Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином,сума заборгованості(простроченихвідсотків закористування кредитомта пеня)за Кредитнимдоговором №090120.01від 09.01.2020року станом на09.01.2022року становить8686,49грн., з урахуванням заборгованості за кредитом в розмірі 4000, 00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 2 917, 89 грн. та пеня врозмірі 3 відсотка річних, що становить 1 768, 60 грн.

10.01.2022 року представником позивача на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена претензія з вимогою повернути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі в добровільному порядку . Однак до цього часу заборгованість за кредитом не повернута. (а.с 9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.ст. 553, 554 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, а також не подала будь-яких доказів на спростування вказаного позивачем розрахунку заборгованості.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань.

Окрім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 заборгованість за кредитом по кредитному договору № 090120.01 від 09.01.2020 року в розмірі 8 686 грн. ( вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень ) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», розташована за адресою: 61058, пр. Правди, 7, оф. 250, м. Харків, код ЄДРПОУ 36817359.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя С.О. Мальцев