Ухвала

від 16.01.2023 по справі 679/542/22

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/35/2023

Справа № 679/542/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», релігійна громада Української Православної Церкви собору Ікони Божої Матері «Неополима Купина» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, запису про державну реєстрацію та припинення права постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача виконавчого комітету Нетішинської міської ради документів/інформації про:

проведення державної реєстрації об`єкта нерухомості « ОСОБА_2 матері «Неопалима Купина», що по АДРЕСА_1 , за релігійною громадою Української Православної Церкви;

матеріалів справи про проведення державної реєстрації об`єкта нерухомості « ОСОБА_2 матері «Неопалима Купина», що по АДРЕСА_1 , за релігійною громадою Української Православної Церкви.

Позивач зазначив, що самостійно отримати вищезазначену інформацію можливості не має, а така має важливе значення та підлягає дослідженню в ході судового розгляду справи.

Представники відповідачів та третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У відповідності з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.4 ч.5 ст. 198, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Нетішинської міської ради документи/інформацію про:

проведення державної реєстрації об`єкта нерухомості « ОСОБА_2 матері «Неопалима Купина», що по АДРЕСА_1 , за релігійною громадою Української Православної Церкви;

матеріали справи про проведення державної реєстрації об`єкта нерухомості « ОСОБА_2 матері «Неопалима Купина», що по АДРЕСА_1 , за релігійною громадою Української Православної Церкви.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до надходження доказів, що витребовуються, чи отримання повідомлення про неможливість їх подати.

Про продовження підготовчого засідання сторони повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк