Ухвала

від 16.01.2023 по справі 908/934/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2023 р. Справа№ 908/934/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022,

постановлену за результатом розгляду позовних матеріалів позивача Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради,

у справі № 908/934/22 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради

до Запорізької обласної ради

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 позовну заяву Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Комунальне підприємство Готель «Україна» Запорізької обласної ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити КП «Готель «Україна» ЗОР строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 908/934/22; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/934/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради на Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 залишено без руху. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн; надати оригінал позовної заяви Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради, який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22.

Від Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додана квитанція від 15.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 908/934/22.

02.01.2023 До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/934/22.

Однак перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила відсутність оригіналу позовної заяви Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради.

Також із матеріалів справи вюачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 про повернення позовної заяви отримано Комунальним підприємством Готель Україна Запорізької обласної ради 28.09.2022, що підтверджується рекомендаційним повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492769386.

Таким чином, скаржником має бути наданий до матеріалів справи № 908/934/22 оригінал позовної заяви, який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 та отриманий Комунальним підприємством Готель Україна Запорізької обласної ради 28.09.2022, згідно із вищевказаним рекомендаційним повідомленням.

Так, у тексті апеляційної скарги зазначено про те, що позивач ухвалу не отримував, про її існування представнику позивача стало відомо лише 15.11.2022 є Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 77 107,13 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству Готель «Україна» Запорізької обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство Готель «Україна» Запорізької обласної надати оригінал позовної заяви Комунального підприємства Готель «Україна» Запорізької обласної ради, який був повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва області від 07.09.2022 у справі № 908/934/22 та отриманий Комунальним підприємством Готель Україна Запорізької обласної ради 28.09.2022, згідно із рекомендаційним повідомленням № 0105492769386.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко