Ухвала

від 16.01.2023 по справі 2/325-б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2023 р. Справа № 2/325-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 05.12.22р. суддею Грамчуком І.В. у м.Хмельницькому

у справі № 2/325-Б

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022р. у справі №2/325-Б про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх.№05-06/341/22 від 24.06.2022р.) про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредитора по справі №2/325-Б про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" - задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх.№05-06/341/22 від 24.06.2022р.) про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень при виконанні повноважень ліквідатора по справі №2/325-Б про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" на загальну суму 262973,39грн., з яких: 249785,72грн. основна грошова винагорода, 13187,67грн. витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" .

Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 50556,63грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 2669,18грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 23354,96грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 1233,05грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 13213,66грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 697,63грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.Топфер Інтернешнл України" на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 38367,09грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 2025,63грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 22056,08 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 1164,47грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 100538,75грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 5308,04грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 449,61грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 23,74грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 874,25грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 46,16грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Стягнуто Дочірнього підприємства "Нові технології поділля" на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича 374,68грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021р. по 17.06.2022р. та 19,78грн. витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині затвердження основної грошової винагороди та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Дейнеці В.М. в задоволенні клопотання про затвердження основної грошової винагороди та витрат з кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №2/325-Б/6855/22 від 20.12.2022р. матеріали справи №2/325-Б витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.01.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №2/325-Б.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021р. №1928-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022р. складає 2481,00грн..

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022р. у справі №2/325-Б скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022р. у справі №2/325-Б залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.