Ухвала

від 17.01.2023 по справі 904/4781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4781/22Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки Харківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екопаклайн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екопаклайн" заборгованість у розмірі 15455,56 грн., пеню у розмірі 2452,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 4921,41 грн., 3% річних у розмірі 811,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №07/08/17 від 07.08.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.3,п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що між ним, як постачальником та ТОВ "НВО "Екопаклайн" (первісний покупець) було укладено договір № 07/08/17 від 07.08.2017, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, виготовляти та передавати у власність покупцеві продукцію під знаком для товарів та послуг "HAPPY HOUSE" (товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, приймати та оплачувати товар. Позивач зазначає. що в силу п. 5.6 договору товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті протягом 40 календарних днів з моменту прийняття товару.

У подальшому у порядку статей 510-520 Цивільного кодексу України 03.03.2020 між позивачем, первісним кредитором (ТОВ "НВО "Екопаклайн") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екопаклайн" (відповідач) було укладено договір про заміну сторони в зобов`язанні за договором поставки № 07/08/17 від 07.08.2017 у пунктах 1 та 2 якого узгоджено, що первісний покупець передає новому покупцю свої права та обов`язки за договором поставки, укладеним між первісним покупцем і постачальником та, що новий покупець набуває всі обов`язки та приймає на себе в повному обсязі всі права первісного покупця, що обумовлені договором поставки, в тому числі, набуває зобов`язання з виконання належним оплати вартості поставленого товару.

Позивач зазначає, що в межах зобов`язань за договором № 07/08/17 від 07.08.2017 поставляв товар на адресу відповідача у тому числі за видатковою накладною № 8990 від 05.07.2021 на суму 35455,56 грн., яка частково залишилася відповідачем неоплаченою, за стягненням боргу якого позивач і звернувся до суду з даним позовом. Також на залишок боргу позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Суд звертає увагу, що для перевірки зазначених у позові обставин є необхідним дослідження умов договору поставки № 07/08/17 від 07.08.2017, зокрема, в частині строку оплати за товар, строку дії договору та відповідальності сторін за неналежне виконання зобов`язань (щодо бази та розміру пені).

Однак, позивачем не додано до матеріалів справи договору поставки № 07/08/17 від 07.08.2017, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та рекомендувати позивачу подати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 07/08/17 від 07.08.2017.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" - залишити без руху.

2. Рекомендувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки № 07/08/17 від 07.08.2017.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний