Ухвала

від 17.01.2023 по справі 914/3172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 914/3172/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОМ», м. Перемишляни Львівської області,

до відповідача: Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області

про стягнення 152055,68 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 152055,68 грн з яких, 141534,00 грн основного боргу, 390,14 грн 3% річних, 3629,35 грн індексу інфляції, 6502,19 грн пені.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/3172/22 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Проінформовано сторони, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, оскільки судове засідання не проводиться, а тому процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

12.01.2023 року в системі документообігу суду за вх.№773/23 зареєстровано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

16.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№1029/29). Суд зазначає, що таке клопотання не підписане електронним цифровим підписом відповідача, відтак до уваги судом не береться.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку підписано директором ТОВ «Будівельна компанія «ВІАКОМ», тобто повноважною особою.

Оскільки провадження у справі відкрито 19.12.2022 року, розгляд справи по суті ще не почався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Зважаючи на це, оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОМ» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІАКОМ» до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 152055,68 грн - залишити без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.