Рішення

від 16.01.2023 по справі 916/2578/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2578/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Охорона ,,Арміс до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,Авра про стягнення 154605,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2578/22, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 08.11.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 29.11.2022 р.

Судове засідання 29.11.2022 р. не відбулось у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2022 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 12.12.2022 р.

Судове засідання 12.12.2022 р. не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 10.01.2023 р.

Позивач повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в якому ухвалено рішення, шляхом надсилання ухвали суду від 14.12.2022 р. на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Охорона ,,Арміс.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,Авра, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду не врученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата та закінчення терміну зберігання. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 10.01.2023 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Охорона ,,Арміс (далі ТОВ ,,Охорона ,,Арміс) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,Авра (далі ТОВ ,,БК ,,Авра) про стягнення 154605,00 грн заборгованості, з яких 150000,00 грн основного боргу, 4058,00 грн інфляційних нарахувань, 547,00 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,Охорона ,,Арміс посилається на приписи ст.ст.173-175,193 ГК України, ст.ст.526,612,623,625,629,638 ЦК України, умови договору про надання охоронних послуг від 11.09.2021 р. № 11/09/21, додатків №№ 1,2 до нього, додаткових угод від 01.10.2021 р. № 1, від 31.08.2022 р. № 3, акт прийому-передачі об`єкта під охорону від 11.09.2021 р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ АР-0000055, АР-0000057, АР-0000059, АР-0000061, АР-0000064, акт повернення об`єкта з-під охорони від 31.08.2022 р., акт зведення взаєморозрахунків за період з 28.01.2022 р. по 22.07.2022 р. тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості наданих позивачем в квітні серпні 2022 р. послуг.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень позивача фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

11.09.2021 р. між ТОВ ,,БК ,,Авра (Замовник) та ТОВ ,,Охорона ,,Арміс (Виконавець) укладено договір про надання охоронних послуг № 11/09/21 (Договір), відповідно до умов якого в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавець зобов`язується здійснювати заходи щодо забезпечення охорони об`єкту, місцезнаходження якого визначається в додатку № 1, а Замовник зобов`язується передати об`єкт під охорону і своєчасно здійснювати розрахунки за надані за цим Договором послуги (п.1.1 Договору).

Виконавець здійснює охорону з моменту фактичної передачі об`єкту під охорону. Фактична передача об`єкту під охорону і повернення об`єкту з-під охорони фіксуються в акті прийому-передачі об`єкту під охорону і акті повернення об`єкту з-під охорони відповідно, які підписуються уповноваженими представниками сторін і є невід`ємними частинами цього Договору (п.2.1 Договору).

Виконавець має право: отримувати своєчасну оплату за належним чином надані послуги, відповідно до умов Договору (п.3.2.2 Договору).

Обов`язки Замовника: своєчасно і в повному обсязі оплачувати належним чином надані послуги Виконавця і підписувати акти виконаних послуг (п.3.3.3 Договору).

Замовник має право: вимагати від Виконавця належного виконання обов`язків за цим Договором (п.3.4.2 Договору).

Щомісяця, до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому фактично надавалися послуги, в разі відсутності у Замовника претензій до якості та повноти наданих Виконавцем послуг, сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Замовником акту від Виконавця. Підписаний сторонами акт прийому-передачі наданих послуг є підставою для здійснення розрахунків за Договором (п.4.2 Договору).

Оплата за цим Договором здійснюється в національній валюті України гривні до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому фактично надавалися послуги (п.4.5 Договору).

У разі зміни розміру оплати за надання послуг охорони: корегування на рівень інфляції, зміна кількості постів або інші причини, сума узгоджується обома сторонами, про що складається додаткова угода (п.4.6 Договору).

Датою оплати послуг вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця (п.4.7 Договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п.5.1 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022 р. (п.9.1 Договору).

Внесення змін і/або доповнень до Договору можливе виключно за згодою сторін, шляхом складання додаткової угоди до Договору (п.9.3 Договору).

Всі додатки або зміни до цього Договору є його невід`ємною частиною лише з моменту їх підписання уповноваженими особами обох сторін і скріплення печатками сторін цього Договору (п.9.7 Договору).

В додатку № 1 до Договору сторонами погоджено: прийнятий під охорону об`єкт будівельний майданчик з територією та будівельною технікою; адресу: с. Лиманка, ж/м ,,Червоний хутір, вул. Лабораторна, 17; час охорони цілодобовий пост (24 год.); кількість постів 2; ціна 90000,00 грн з ПДВ за 2 поста.

Додатковою угодою від 01.10.2021 р. № 1 до Договору сторонами, зокрема: викладено п.4.1 Договору в наступній редакції: ,,Вартість послуг за цим Договором становить 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ в місяць, починаючи з 01.10.2021 року; прийнято рішення вважати таким, що втратив чинність додаток № 1 від 11.09.2021 р. до Договору та ввести в дію додаток № 2 від 01.10.2021 р. з місцезнаходженням об`єкту та новою кількістю постів.

Додатком № 2 від 01.10.2021 р. до Договору сторонами погоджено: прийнятий під охорону об`єкт будівельний майданчик з територією та будівельною технікою; адресу: с. Лиманка, ж/м ,,Червоний хутір, вул. Лабораторна, 17; час охорони цілодобовий пост (24 год.); кількість постів 1; ціна 30000,00 грн з ПДВ за 1 пост.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ ,,БК ,,Авра передано ТОВ ,,Охорона ,,Арміс під охорону об`єкт будівельний майданчик з територією та будівельною технікою, що підтверджується актом прийому-передачі об`єкта під охорону від 11.09.2021 р.

На виконання умов Договору ТОВ ,,Охорона ,,Арміс в квітні серпні 2022 р. надано ТОВ ,,БК ,,Авра охоронні послуги на загальну суму 150000,00 грн з ПДВ, що підтверджується: актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ АР-0000055 (за квітень 2022 р.) на суму 30000,00 грн, АР-0000057 (за травень 2022 р.) на суму 30000,00 грн, АР-0000059 (за червень 2022 р.) на суму 30000,00 грн, АР-0000061 (за липень 2022 р.) на суму 30000,00 грн, АР-0000064 (за серпень 2022 р.) на суму 30000,00 грн; актом зведення взаєморозрахунків за період з 28.01.2022 р. по 22.07.2022 р.

Додатковою угодою від 31.08.2022 р. № 3 до Договору сторонами погоджено, зокрема: розірвання Договір з 31.08.2022 р.; обов`язок Замовника здійснити розрахунок за послуги охорони за квітень серпень 2022 р. в розмірі 150000,00 грн з урахуванням ПДВ.

31.08.2022 р. Виконавцем передано, а Замовником прийнято з-під охорони об`єкт будівельний майданчик з територією та будівельною технікою, що підтверджується актом повернення об`єкта з-під охорони від 31.08.2022 р.

Договір, додатки №№ 1, 2, додаткові угоди №№ 1, 3 до нього, акт прийому-передачі об`єкта під охорону, акт повернення об`єкта з-під охорони підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що ТОВ ,,БК ,,Авра не оплачено вартість охоронних послуг, отриманих в квітні серпні 2022 р., ТОВ ,,Охорона ,,Арміс подало до Господарського суду Одеської області позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання охоронних послуг.

ТОВ ,,Охорона ,,Арміс виконано належним чином взяті на себе обов`язки та надано в квітні серпні 2022 р. охоронні послуги на загальну суму 150000,00 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актом зведення взаєморозрахунків, додатковою угодою № 3, які підписано без зауважень представниками сторін.

В свою чергу ТОВ ,,БК ,,Авра в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість послуг, спожитих в квітні серпні 2022 р., не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язання на суму 150000,00 грн відповідно до п.4.5 Договору настав.

Приймаючи до уваги викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на підтвердження матеріалами справи невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості спожитих ним послуг, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,БК ,,Авра має сплатити:

- 2670,00 грн інфляційних нарахувань, з яких: 810,00 грн нараховано на суму 30000,00 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2022 р.) за період з 11.05.2022 р. по 10.06.2022 р. (травень 2022 р.); 1860,00 грн на суму 60000,00 грн (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень травень 2022 р.) за період з 11.06.2022 р. по 10.07.2022 р. (червень 2022 р.);

- 517,81 грн 3% річних, з яких: 76,44 грн нараховано на суму 30000,00 грн (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2022 р.) за період з 11.05.2022 р. по 10.06.2022 р.; 147,95 грн на суму 60000,00 грн (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень травень 2022 р.) за період з 11.06.2022 р. по 10.07.2022 р.; 207,12 грн на суму 120000,00 грн (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень липень 2022 р.) за період з 11.08.2022 р. по 31.08.2022 р.; 86,30 грн на суму 150000,00 грн (акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень серпень 2022 р.) за період з 01.09.2022 р. по 07.09.2022 р.

Отже, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у зв`язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в їх розрахунках. Зокрема, інфляційні втрати нараховано в деяких випадках за 10 днів місяця, в той час як період прострочення для нарахування інфляційних втрат за певний місяць має складати не менше половини днів такого місяця.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,Авра (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4Д, офіс 73, код 40509631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Охорона ,,Арміс (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Лікарняна, буд. 3, код 43582426) 150000/сто п`ятдесят тисяч/грн 00 коп. основного боргу, 2670/дві тисячі шістсот сімдесят/грн 00 коп. інфляційних нарахувань, 517/п`ятсот сімнадцять/грн 81 коп. 3% річних, 2458/дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім/грн 26 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 січня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман