Ухвала
від 16.01.2023 по справі 916/2470/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2470/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нерода В.Ю. на підставі ордеру;

Від відповідача: Стойкова М.Д. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та товариства з обмеженою відповідальністю Надім 2016 (вх. №2-1259/22 від 27.12.2022р.) про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до товариства з обмеженою відповідальністю Надім 2016 про стягнення 733 107,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Ерідон звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Надім 2016 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 830 449,67 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 435 249,53 грн., 48% річних у розмірі 189 457,86 грн., процентів у розмірі 95 915,56 грн., пені у розмірі 109 826,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.10.2022р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у загальному розмірі 733 107,15 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 337 907,01 грн., 48% річних у розмірі 189 457,86 грн., процентів у розмірі 95 915,56 грн., пені у розмірі 109 826,72 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Крім того, у поданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон було заявлено клопотання про повернення із державного бюджету частини сплаченого судового збору.

27.12.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та товариства з обмеженою відповідальністю Надім 2016 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Надім 2016 (місцезнаходження: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 21, ідентифікаційний код 40708652) повністю визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (ідентифікаційний код 43106699) у справі №916/2470/22:

- основна сума заборгованості за договором поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у сумі 337 907,01 гри. (триста тридцять сім тисяч дев`ятсот сім грн. 01 коп.) із урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог вих. №б/н від 26.10.2022р.;

- 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у розмірі 189 457,86 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 86 коп.);

- проценти за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5 додатків до договору поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у розмір 95 915,56 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять грн. 56 коп.);

- пеню за договором поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у розмірі 109 826,72 грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 72 коп.);

- судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області у сумі 12 456,75 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 75 коп.).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Надім 2016 зобов`язується сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон суми заборгованості, що заявлені до стягнення у позовній заяві (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вих. №б/н від 26.140.2022р.) у справі №916/2470/22, що вказані в пункті 1 цієї мирової угоди у наступні строки та у визначеному у цьому пункті розмірі:

- у строк до 01 серпня 2024р. - сплатити основну суму заборгованості за договором поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у сумі 337 907,01 грн. (триста тридцять сім тисяч дев`ятсот сім грн. 01 коп.) із урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог вих. №б/н від 26.10.2022р.;

- у строк до 01 серпня 2023р. - здійснити компенсацію судового збору, що був сплачений товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон у зв`язку із подачею до господарського суду Одеської області позовної заяви та розгляду господарським судом Одеської області заяви про зменшення розміру позовних вимог вих. №б/н від 26.10.2022р. Компенсацію судового збору здійснити у сумі, що буде вказана у відповідній ухвалі господарського суду Одеської області.

3. У разі виконання товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016 положень пункту 2 цієї мирової угоди, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон здійснює прощення:

- 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у розмірі 189 457,86 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 86 коп.);

- процентів за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5 додатків до договору поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у розмірі 95 915,56 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять грн. 56 коп.);

- пені за договором поставки №560/21/31 від 02.07.2020р. у розмірі 109 826,72 грн. (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 72 коп.);

4. Під час укладення цієї мирової угоди у справі №916/2470/22 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат у справі №916/2470/22:

Товариство з обмеженою відповідальністю Надім 2016 зобов`язується у строк не пізніше 01 серпня 2023 року сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон судовий збір, сплачений останнім у зв`язку із подачею до господарського суду Одеської області позовної заяви та розгляду господарським судом Одеської області заяви про зменшення розміру позовних вимог. Компенсацію судового збору здійснити у сумі, що буде вказана у відповідній ухвалі господарського суду Одеської області.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Надім 2016" має право достроково виконати зобов`язання за цією мировою угодою. При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

6. Всі платежі за цією мировою угодою, які здійснюються товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, сплачуються у безготівковій формі, на банківський рахунок останнього: НОМЕР_1 в філії ПАТ „Укрексімбанк в м. Києві, МФО 322313.

7. Днем оплати товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016 грошових коштів є день зарахування коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон.

8. У разі невиконання або неповного виконання товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016 зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї мирової угоди, незалежно від причин, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання на всю суму несплаченої суми боргу, що визначена у пункті 1 цієї мирової угоди. Про розмір невиконаних зобов`язань за мировою угодою товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження мирової угоди.

9. У разі належного, своєчасного та повного виконання товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016 зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї мирової угоди, сторони вважатимуть, що ними узгоджені всі спірні моменти, які випливають з договору поставки № 560/21/31 від 02.07.2020р.

10. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016 своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

11. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, товариства з обмеженою відповідальністю Надім 2016 та господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/2470/22.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди по справі №916/2470/22, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/2470/22, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/2470/22. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/2470/22 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та товариства з обмеженою відповідальністю Надім 2016 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2470/22, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та товариством з обмеженою відповідальністю Надім 2016, у відповідності до якої: