Ухвала

від 17.01.2023 по справі 916/2866/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2866/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 (вх. №2-56/23 від 12.01.2023р.) про скасування судового наказу та клопотання (вх. № 1231/23 від 12.01.2023р) про поновлення пропущеного процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Д.Ф. звернулось до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 про стягнення орендної плати у розмірі 225 770,40 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди комплекту універсальної опалубки №010620 від 01.06.2020р. в частині сплати орендних платежів протягом січня-квітня 2022р.

31.10.2022р. господарським судом було видано судовий наказ про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Д.Ф. орендної плати у розмірі 225 770,40 грн., судового збору у розмірі 248,10 грн.

Супровідним листом від 31.10.2022р. господарським судом було надіслано на адресу боржника копію судового наказу від 31.10.2022р. та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Д.Ф. про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

14.11.2022р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що копія судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами не були вручені боржнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

29.11.2022р. судовий наказ від 31.10.2022р. набрав законної сили та був направлений судом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Д.Ф..

12.01.2023р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 надійшла заява про скасування судового наказу від 31.10.2022р., по тексту якої боржником наголошено про надання заявником завідомо неправдивих відомостей щодо наявності заборгованості боржника.

При цьому, товариством з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 також було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.10.2022р. В обґрунтування поданої заяви боржником було наголошено, що направлена судом кореспонденція не була отримана у зв`язку з перебуванням директора товариства за межами України, на підтвердження чого суду були надані копії сторінок закордонного пастору директора. При цьому, боржником також було вказано, що строк для подання заяви про скасування судового наказу був пропущений у зв`язку з введенням воєнного стану та неможливістю отримання кореспонденції іншими особами, крім директора.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно доданих до заяви документів директором товариства з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 виступає ОСОБА_1 , яка протягом 2022р. неодноразово виїжджала за межі України, зокрема, у листопаді та грудні 2022р.

З викладених обставин, господарський суд, враховуючи введення на території України воєнного стану, що безумовно впливає на нормальне функціонування суб`єктів підприємницької діяльності, враховуючи звернення боржника із даною заявою у межах розумних строків, а також перебування директора за межами України у листопаді та грудні 2022р., дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення боржнику строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи дотримання товариством з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 вимог ст. 157 ГПК України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу від 31.10.2022р., що має наслідком задоволення поданої боржником заяви. Питання про скасування судового наказу вирішено судом на підставі даної ухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 28.12.2022р. по 13.01.2023р. включно.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Югстрой-СУ-1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

3.Скасувати судовий наказ від 31.10.2022р. по справі №916/2866/22.

4.Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Прогрес Д.Ф. право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна