Ухвала
від 17.01.2023 по справі 289/2526/22
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2526/22

Номер провадження 2-о/289/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 30.12.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху, а заявниці був наданий строк для усунення недоліків. Копію даної ухвали заявниця отримала 06.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте заявниця не виконала вимоги ухвали суду в строк встановлений судом.

Окрім того 16.01.2023 до суду від представника заявниці надійшла заява про повернення вищевказаної заяви разом з додатками, у зв`язку з тим, що строк на усунення недоліків закінчився.

У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.01.2023
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу108422941
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —289/2526/22

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні