Ухвала

від 08.09.2022 по справі 570/2295/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2295/22

Номер провадження 2-о/570/72/2022

УХВАЛА

08 вересня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в сладі:

головуючого судді Штогуна О.С.

присяжних: Уляніної Л.В., Чудовець Т.В.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Для встановлення психічного стану сестри, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Осіпову Ганну Вікторівну.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить судове засідання 08 вересня 2022 року провести без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Заінтересована особа Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи, подала до суду заяву у якій просить судове засідання 08 вересня 2022 року провести без її участі, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи дійшов такого висновку.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, страждає глибокою розумовою відсталістю, в силу вираженого розумового недорозвинення нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 36, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, звільнення від повноважень опікуна призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 01 лютого 1996 року, проживаючої в АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №570/2295/22, провадження 2-о/570/72/2022 направити експертам для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи в ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, звільнення від повноважень опікуна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні: Уляніна Л.В.

Чудовець Т.В.