Справа № 570/4362/22
Номер провадження 2-о/570/23/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю:
секретаря судових засідань Гречка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повістки, заявник є належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.
В судове засідання заявник повторно не з`явився. Про причини неявки не повідомив суд. Від нього не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.
На думку суду, така позиція заявника щодо неявки в судові засідання свідчить про те, що він втратив інтерес до розгляду справи.
Судом приймається до уваги, що за положеннями п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальним правами не допускається.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача (його представників) належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач (або його представники) повторно не з`явилися судове засідання; від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Положення ст. 257 ЦПК України зумовлені необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що встановлені п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.
Згідно частини 9 статті 10ЦПКУкраїни якщо спірні відносини не врегульованізаконом, суд застосовуєзакон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Тому суд вважає за можливе застосувати зазначені положення до справи, що розглядається в порядку окремого провадження.
Таким чином наявні підстави для залишення заяви без розгляду: наявна повторна, як вимагають приписи ЦПК України, неявка належним чином повідомленого заявника; відсутні заяви про те, що заявник підтримує заяву та просить справу розглядати без його участі.
Приписи п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не надають суду можливості продовжувати розгляд справи з постановленням судового рішення, а чітко зазначають про необхідність прийняття рішення у виді залишення позову (у нашому випадку заяви) без розгляду.
Кінцевий результат розгляду справи у такому випадку оформляється ухвалою суду.
Це не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду.
Керуючись частиною 9 статті 10,п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення рішення | 17.01.2023 |
Оприлюднено | 19.01.2023 |
Номер документу | 108424659 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | встановлення факту, що має юридичне значення |
Цивільне
Рівненський районний суд Рівненської області
Красовський О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні