Ухвала

від 16.01.2023 по справі 638/266/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/266/23

Провадження № 1-кс/638/212/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200000064 від 12.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, від 12.01.2023 на узбіччі автомобільної дороги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 60 (шістдесят) картонних коробок, в кожній з яких всередині міститься, тетра-пак із рідиною.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2023 до ЧЧ Харківським РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, провулок Річковий 12, незаконно зберігається з метою збуту підакцизний товар у вигляді алкогольних напоїв, без акцизних марок.

12.01.2023 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200000064 від 12.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 12.01.2023 під час огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 16:30-17:18, слідчим під час добровільної видачі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне майно: 1) 60 (шістдесят) картонних коробок, в кожній з яких всередині міститься, тетра-пак із рідиною.

Слідчий зазначає, що враховуючи, обставини справи та те, що вилучене майно визнано речовим доказам, для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та про заперечення проти задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200000064 від 12.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 12.01.2023.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лишеречейідокументів,якімаютьзначення длякримінальногопровадження,таречей,вилученихзобігу.Вилученіречіта документи,щоневідносяться допредметівяківилучені закономзобігу,вважаютьсятимчасововилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей168,171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200000064 від 12.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 січня 2023 року під час огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 60 (шістдесят) картонних коробок, в кожній з яких всередині міститься, тетра-пак із рідиною, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1