Ухвала

від 16.01.2023 по справі 159/3651/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3651/22

Провадження № 2/159/160/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на:

-1/2 земельної ділянки площею 1,6668 га, кадастровий номер 0722155300:07:004:0092, яка розташована на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства;

-1/2 земельної ділянки площею 1,2680 га, кадастровий номер 0722155300:07:001:0310, яка розташована на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства;

-1/2 земельної ділянки площею 0,4783 га, кадастровий номер 0722155300:07:004:0199, яка розташована на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 земельної ділянки площею 0,6365 га, кадастровий номер 0722155300:07:001:0065, яка розташована на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 16.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів відкладено на 01.11.2022.

28.10.2022 та 31.10.2022 надійшли матеріали спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2022, відкладено на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 до участі у справі залучено в якості відповідача ОСОБА_3 , відкладено судове засідання на 22.12.2022, витребувано додаткові докази.

Судове засідання 22.12.2022 відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 на 16.01.2023.

26.12.2022 надійшли матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 .

13.01.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №159/89/23 (провадження №2/159/336/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, який залишила ОСОБА_5 на користь позивачки і визнання права власності на майно за яким є предметом розгляду у даній справі.

У судове засідання 16.01.2023 належним чином повідомлені учасники справи не прибули.

Позивач клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Філончук Н.В. подала заяву про проведення судового засідання 16.01.20923 у її відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_3 , не заперечили проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справ .

Представник третьої особи Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області також клопотав про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено обов`язок і право суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`активну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.

Предметом позову у даній цивільній справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, який залишила ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 .

В тойже час, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про тлумачення вказаного заповіту ОСОБА_5 у зв`язку з можливим його неоднозначним трактуванням.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі №159/89/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Враховуючи предмет даної справи, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

З огляду на вказане, клопотання позивача про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 125, 200, 247, 251, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннядо набрання законної сили судовим рішенням у справі №159/89/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її складання.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова