Ухвала

від 17.01.2023 по справі 464/317/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/317/23

пр.№ 1-кс/464/55/23

У Х В А Л А

17 січня 2023 року слідчийсуддя Сихівськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові клопотаннядізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

дізнавач відділуполіції №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на кофту лонгслів синього кольору, куртку олімпійку червоно-чорного кольору, куртку зимову червоно-чорно зі слідами пошкодження продовженої форми довжиною 0,5 мм зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до полімерного пакету жовтого кольору з биркою, який опечатано та котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця від 12.01.2023, шляхом надання заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2023 близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 завдав один колото різаний удар ОСОБА_5 , лезом ножа чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки. 12.01.2023 страшим слідчим проведено огляд місця події у приміщенні травматології ВАІТ КП «Лікарня Святого Луки», що у м.Львові по вул.Навроцьокого,23 в ході проведення якого були вилучені вищевказані речі. 13.01.2023 допитано потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 11.01.2023 близько 22.00год. у нього відбулась зустріч з братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в ході зустрічі в них виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 , дістав з правої кишені своєї куртки розкладний ніж та завдав потерпілому один колючий удар лезом ножа в ділянку черевної стінки, яка розташована в лівій частині під ребрами, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки. Вище переліченемайно 13.01.2023було оглянутета визнанеречовим доказомпо кримінальномупровадження.З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.01.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142410000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: 12.01.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2023 близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

13.01.2023дізнавачем відділуполіції №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській ОСОБА_7 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно ізст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні дізнавача майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зокрема необхідні для проведення експертиз, останні можуть містити ознаки та сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 - задоволити.

Накласти арешт на кофту лонгслів синього кольору, куртку олімпійку червоно-чорного кольору, куртку зимову червоно-чорну зі слідами пошкодження продовженої форми довжиною 0,5 мм зі слідами речовини бурого кольору, що поміщені до полімерного пакету жовтого кольору з биркою, який опечатано та котрі були виявлені та вилучені під час огляду місця від 12.01.2023, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1