Рішення

від 10.01.2023 по справі 577/4067/22

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4067/22

2/579/69/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, Комунальна установа Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 квітня 2016 року. Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2015 року залишилась на виховання матері.

Дочка ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю з діагнозом туберозний склероз, з 28.04.2021 року постійно проживає та знаходиться на повному державному утриманні в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат.

Відповідач ОСОБА_2 внаслідок захворювання зарахована з 07 травня 2022 року до Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, де постійно проживає. Після поміщення відповідача до вказаної установи кошти на утримання дочки ОСОБА_4 не надходять, відповідач витрачає їх на власний розсуд. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в разі пред`явлення до нього позову Конотопським дитячим будинком-інтернатом, або в добровільному порядку. На даний час їх дочка ОСОБА_3 з відповідачем разом не проживає, на її утриманні не перебуває.

Посилаючись на викладене, позивач просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , щомісячно в твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, від Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат надійшла заява про розгляд справи без участі представника КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 27).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку ОСОБА_4 залишено на виховання ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_7 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 року, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 7).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року по справі № 577/182/16ц 2/577/659/16 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с. 7).

Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат від 13.09.2022 року № 04-05/296 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина з інвалідністю, дійсно знаходиться в Конотопському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні з 28.04.2021 року по теперішній час (а.с.4).

Згідно з довідкою Комунальної установи Сумської обласної ради Кролевецький будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 24.08.2022р. № 167 ОСОБА_2 зарахована до Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів з 07 травня 2022 року (наказ №71 від 06.05.2022 року) проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Фактично позивач ставить питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

За вказаних обставин, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку стягуються аліменти, проживає в Конотопському дитячому будинку - інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні з 28.04.2021 року, а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує її (у т.ч. і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року, справа № 577/182/16ц 2/577/659/16.

Відповідно до ст. ст.160, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , треті особи Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Паризької комуни, 30, код ЄДРПОУ 3189340, Комунальна установа Сумської обласної ради Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, Бульвар Шевченка, 59, код ЄДРПОУ 03189446, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року, справа № 577/182/16ц 2/577/659/16, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 січня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун