Ухвала

від 17.01.2023 по справі 681/1191/22

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1191/22

УХВАЛА

"17" січня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне справу за заявою прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Полонського районного суду від 27 грудня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

09 січня 2023 року прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду щодо зазначення кваліфікуючої ознаки злочину, за який засуджено ОСОБА_4 , а саме, у мотивувальній частині вироку зазначено, що останній скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, але не зазначено, що крадіжка поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Представник потерпілого та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що за вироком Полонського районного суду від 27 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового сито року в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

При цьому, у мотивувальній частині вироку помилково не вказано кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 12022244000001025 від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 13.10.2022 року приблизно о 20 годині, під час воєнного стану, на вікні майстерні, яка знаходиться біля складського приміщення з паливно-мастильними матеріалами, яке використовує Фермерське господарство «Случ-М», в АДРЕСА_1 , виявив заховану працівниками господарства в`язку ключів, після чого увів в оману свого знайомого ОСОБА_5 щодо надання йому дозволу головою господарства ОСОБА_6 на використання дизельного пального, та з метою вчинення крадіжки відімкнув ключами навісний замок і проник до складського приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку 50 літрів дизельного пального загальною вартістю 2243 грн.

При розгляді справи суд дійшов висновку щодо доведеності винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України та правильності кваліфікації таких дій обвинуваченого як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище, однак помилково не зазначив у мотивувальній частині вироку такої кваліфікуючої ознаки злочину як крадіжка поєднана з проникненням у сховище.

На підставі частини 1 статті 379 КПК України суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду,зокрема,описки,незалежно відтого,набрало судоверішення законноїсили чині.

Відтак, оскільки судом у мотивувальній частині вироку помилково не зазначено кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, за яким засуджено ОСОБА_4 , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити у другому абзаці мотивувальної частини вироку Полонського районного суду від 27 грудня 2022 року описку, виклавши його зміст у такій редакції: «Зазначеними діями обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: