Ухвала

від 17.01.2023 по справі 748/1565/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/6/23

Єдиний унікальний № 748/1565/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

прокурора Тишкевич Л.В.,

представника відповідача адвоката Савицького І.О.,

провівши судовезасідання взалі судув м.Чернігові поцивільній справіза позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шипка Д. в інтересах Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "КИЇНКА-АГРО", про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договорів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Михайло-Коцюбинськоїселищної радиЧернігівського районуЧернігівської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району заборгованість по орендній платі за користування землеюу сумі 529189,04 грн; розірвати договір оренди землі № 13/2 від 03.08.2012 року в редакції додаткових угод від 28.07.2017 року, 26.11.2020 року, площею 61,0445, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Чернігівському районі 13.08.2012 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 742550004002295 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району вищевказану земельну ділянку; розірвати договір оренди землі № 13/3 від 03.08.2012 року в редакції додаткових угод від 28.07.2017 року, 26.11.2020 року, площею 64,9281 га, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Чернігівському районі 13.08.2012 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 742550004002296 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району вищевказану земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/2507/22 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

У обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що на розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про визнання незаконним рішення Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 9 липня 2021 року "Про розгляд питання щодо припинення договорів оренди землі площею 64,9281 га та площею 61,0445 га на території Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, укладених з ОСОБА_1 , провадження в якій ухвалою суду від 29 листопада 2022 року зупинене до рішення у справі №748/2507/22.

В той же час, в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває справа №748/2507/22 про визнання протиправним та скасування п.1 рішення від 21 жовтня 2022 року Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області прийняте на Сімнадцятій сесії восьмого скликання «Про скасування рішення селищної ради від 09.07.2021 «Про розгляд питання щодо припинення договорів оренди землі площею 64,9281 га та площею 61,0445 га на території Кархівського старостинського округу Михайло- Коцюбинського селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, укладених з ОСОБА_1 .

Рішення у справі № 748/2507/22 може мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи доводи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення у справі № 748/2507/22 може мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 251, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Савицького І.О. задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шипка Д. в інтересах Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "КИЇНКА-АГРО", про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договорів до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/2507/22 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко