Ухвала

від 17.01.2023 по справі 300/4405/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2023 р.справа № 300/4405/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого cудді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1 991 946,44 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1 991 946,44 грн.

16.01.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що згідно з даною позовною заявою підставою звернення з позовом ГУ ДПС в Тернопільській області до ТОВ "Метатрон 999" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1 991 946,44 грн., є прийняті рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни № 01-15/20 від 26.07.2022 № 01-15/21 від 26.07.2022. В серпні 2022 року ТзОВ "Метатрон 999" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області, третя особа ГУ ДПС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін № 01-15/20 від 26.07.2022 та № 01-15/21 від 26.07.2022. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/3023/22 від 02.11.2022 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Метатрон 999" подано апеляційну скаргу. 11.01.2023 Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по вказаній справі. На підставі наведеного, просить зупинити провадження у даній справі до набранням законної сили рішенням суду по справі № 500/3023/22 за позовом ТзОВ "Метатрон 999" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін № 01-15/20 від 26.07.2022 та № 01-15/21 від 26.07.2022.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що в серпні 2022 року ТзОВ "Метатрон 999" звернулося Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області, третя особа ГУ ДПС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін № 01-15/20 від 26.07.2022 та № 01-15/21 від 26.07.2022. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/3023/22 від 02.11.2022 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Метатрон 999" подано апеляційну скаргу. 11.01.2023 Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по вказаній справі.

Відтак враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання судовим рішенням у справі № 500/3023/22 законної сили.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТзОВ "Метатрон 999" про зупинення провадження у справі № 300/4405/22 - задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 300/4405/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1 991 946,44 грн до набранням законної сили рішенням суду по справі № 500/3023/22 за позовом ТзОВ "Метатрон 999" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін № 01-15/20 від 26.07.2022 та № 01-15/21 від 26.07.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.