Ухвала

від 31.05.2022 по справі 320/1917/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 травня 2022 року 320/1917/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2021 №843.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/1341/21.

Клопотання обґрунтовується тим, однією із підстав даного позову є факт визнання у судовому порядку незаконним та скасування попереднього рішення органу місцевого самоврядування стосовно позивача, а саме рішення Білоцерківської міської ради від 25.02.2021 № 464-10-VIII «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 », яким позивачеві було відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту для експлуатації та обслуговування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0030 га від загальної площі 0,8314 га з кадастровим номером 3210300000:07:002:0104 за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.

Вказане рішення оскаржено позивачем в судовому порядку. Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2021 року у справі №911/1341/21 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради від 25.02.2021 року № 464-10-VIII «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 » та зобов`язано Білоцерківську міську раду повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту для експлуатації та обслуговування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду у справі № 911/1341/21 Білоцерківська міська рада оскаржила його до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 911/1341/21 відкрито апеляційне провадження.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради від 15.12.2021 № 843, Підставою для даного позову слугував факт визнання у судовому порядку незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради від 25.02.2021 № 464-10-VIII «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту ФОП ОСОБА_1 », яким позивачеві відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту для експлуатації та обслуговування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0030 га від загальної площі 0,8314 га з кадастровим номером 3210300000:07:002:0104 за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.

Вказане рішення оскаржено позивачем в судовому порядку. Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2021 року у справі №911/1341/21 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради від 25.02.2021 року № 464-10-VIII «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 » та зобов`язано Білоцерківську міську раду повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту для експлуатації та обслуговування тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду у справі № 911/1341/21, Білоцерківська міська рада оскаржила його до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 911/1341/21 відкрито апеляційне провадження.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/1917/22 та № 911/1341/21 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 911/1341/21 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/1917/22, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 911/1341/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/1917/22 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2021 у справі № 911/1341/21.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лапій С.М.