Ухвала

від 17.01.2023 по справі 520/26839/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 520/26839/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26839/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у справі № 520/26839/21 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217, від 16.06.2021 р. №2774450/43297217.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік" податкові накладні: від 04.01.2021 р. №1, від 13.01.2021 р. №13, від 15.01.2021 р. №18, від 08.02.2021 р. №6, від 10.02.2021 р. №10, від 10.03.2021 р. №20, від 06.04.2021 р. №6, від 09.04.2021 р. №25 днем їх надходження.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9080,00 грн.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9080,00 грн.

Відповідач, Головне управління ДПС у Харківській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 року у справі №520/26839/21, яка прийнята в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 520/26839/21 залишено без змін.

11.01.2023 року через Електронний суд на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - Тимошенка Дмитра Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 13000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача - Тимошенка Дмитра Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі № 520/26839/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті Логістік" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на 26.01.2023 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.