Постанова

від 09.07.2010 по справі 3-1943/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-1943/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на родився в с. Кам'янка Софіївсь кого району Дніпропетровськ ої обл., що працює директором Т ОВ “Проммонтаж-04”, місце мешка ння: АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 18.06.2010 року в результаті не виїзної документальної пере вірки, проведеної старшим де ржавним податковим ревізоро м-інспектором відділу адміні стрування ПДВ, Товариства з о бмеженою відповідальністю « Проммонтаж-04» (ідентифікацій ний код 32868038), розташованого за ю ридичною адресою АДРЕСА_1, бул о встановлено несвоєчасне п одання платіжного доручення на перерахування ПДВ за квіт ень 2010р. у сумі 35765 грн. 75 коп. згідн о декларації з ПДВ від 20.05.2010р.. Ст рок сплати 31.05.2010р.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи дире ктором підприємства, порушив вимоги п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закон у України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР “Про ПДВ” та п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Укр аїни від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами державними цільовими фо ндами”. Відповідальність з а вчинене правопорушення пер едбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданн я особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав повн істю, фактичні обставини спр ави пояснив так, як вказано в п ротоколі про адміністративн е правопорушення, зазначив, щ о на станом на час розгляд спр ави сума на перерахуванні ПД В сплачено у повному обсязі.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються п редставленими матеріалами с прави, зокрема адміністратив ним протоколом серії КР № 105972 в ід 18.06.2010 р., письмовими поясненн ями особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, та вважає за необхідне зас тосувати до правопорушника О СОБА_2 адміністративне стягн ення у виді штрафу в дохід дер жави в розмірі, передбаченом у санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 25 1-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винним у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адмі ністративному стягненню у ви ді штрафу в дохід держави в р озмірі 85 (вісімдесят п' ять) г рн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І .