Ухвала

від 13.01.2023 по справі 127/27337/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27337/22

Провадження №1-кс/127/11047/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022020000000422 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури Вінницької області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2020 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області та передано ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0738 площею 2,6726 га, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Микулинецької сільської ради (за межами населеного пункту) строком на 7 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується договором оренди землі № 214 від 28.04.2020 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказаний договір оренди було зареєстровано 03.07.2020 року.

До передачі ОСОБА_4 в оренду вказаної земельної ділянки, вона перебувала в користуванні у ОСОБА_5 відповідно до договору оренди землі № 30 від 04.02.2019 року. Оскільки, 30.10.2019 року ОСОБА_5 було продано ОСОБА_4 нежитлове приміщення (супзавод), 05.11.2019 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про розірвання договору оренди вказаної земельної ділянки. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено ОСОБА_5 у припинення даного договору оренди землі. Однак, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 року №2-9977/15-20-СГ «Про припинення договору оренди землі» 06.05.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено Додаткову угоду №227 до договору оренди землі №30 від 04.02.2019 року відповідно до якої сторони дійшли згоди припинити дію договору оренди земельної ділянки загально площею 2,6726 га з кадастровим номером 0522485400:01:000:0738. На вказаній земельній ділянці знаходяться об?єкти нерухомого майна, власником якого ОСОБА_4 являється відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Будь-яких інших об?єктів нерухомого майна на орендованій мною земельній ділянці не існує.

3 інформації, яка міститься на кадастровій Публічній карті в кінці 2021 року стало відомо, що орендована ОСОБА_4 земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400:01:000:0738 на карті рахується, як архівна. Крім того, з даних кадастрової Публічної карти стало відомо, що частину орендованої ОСОБА_4 земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 було розподілено на 3 частини, внаслідок чого утворились 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 0522485400:01:000:0819 та 0522485400:01:000:0832, які передані у приватну власність громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На адвокатський запит, адресований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє повідомило, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400:01:000:0832 була сформована на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 згідно наказу Головного управління від 21 серпня 2018 року № 2-11002/15-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою». В подальшому, рішенням 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 804 від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність» ОСОБА_8 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,0000 га з кадастровим номером 0522485400:01:000:0832 для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:01:000:0832 від 23.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 новим власником вказаної земельної ділянки став ОСОБА_10 , співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Земельна ділянка з кадастровим номером 0522485400:01:000:0819 була сформована на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 , розробленого на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 квітня 2020 року № 2-9747/15-20-СГ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою», який прийнято за результатами розгляду клопотання від 20.04.2020 року із доданим листом-погодженням на вилучення частини земельної ділянки, підписаного нібито ОСОБА_5 , як орендарем земельної ділянки площею 2,6726 га, згідно договору оренди землі, укладеного 04.02.2019 року, який припинено 06.05.2020 року.

В подальшому, рішенням 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 754 від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність» ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною плошею 1,0000 га з кадастровим номером 0522485400:01:000:0819 для ведення особистого селянського господарства.

Проте, ознайомившись із клопотанням, яке нібито було надано ОСОБА_5 про надання згоди на вилучення земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:01:000:0738 площею 1,0000 га на території Микулинецької сільської ради Літинського району встановлено, що підпис на даному клопотанні належить не ОСОБА_5 , а іншій невідомій особі, що явно свідчить про підробку документа та використання його з метою отримання у власність земельної ділянки. Про те, що цей підпис не належить ОСОБА_5 свідчить інша документація, яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, підставою для передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_11 стало наявність нібито нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_11 28.11.2019 року, зокрема водонапірної вежі.

Проте, згідно даних кадастрової Публічної карти, а також згідно даних супутникової карти будь-які об?єкти нерухомості на земельних ділянках, переданих у власність ОСОБА_11 та ОСОБА_8 відсутні.

20 січня 2022 року старостою с.Микулинці, с. Ріжок ОСОБА_12 на адвокатський запит від 10.01.2022 року надано копії документів, зокрема свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 16.03.2015 року ОСОБА_7 , який має право на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » с. Микулинці Літинського району Вінницької області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 27.03.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 6 125 гривень або 0,376 відсотків та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), згідно якого ОСОБА_7 згідно акта прийому-передачі від 17 березня 2015 року передано майно (Башта водонапірна) вартістю 5823 грн. 31 коп. Вказане свідоцтво видане головою спілки співвласників ОСОБА_13 .

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 передано із земель державної власності у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0819 на підставі підроблених документів.

В подальшому, з метою уникнення відповідальності та ускладнення процедури повернення незаконного отриманих земель, ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0819 відповідно до договору купівлі-продажу від 02.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 передано у власність співзасновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 .

01.07.2021 року ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером 0522485400:01:000:0819 передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 7 років, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2022 року.

Водночас слід зазначити, що і ОСОБА_10 і ОСОБА_7 є співзасновниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а також інформація розміщена на сайті Юконтрол.

Передавши вищевказані земельні ділянки із державної власності у приватну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні ІНФОРМАЦІЯ_5 не поставили ОСОБА_4 до відома як орендаря земельної ділянки з кадастровим номером 0522485400:01:000:0738 загальною площею 2,6726 га, про вилучення частини орендованої ним земельної ділянки (2 га), тим самим позбавивши його права використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням та отримувати продукцію і доходи відповідно до орендованої площі земельної ділянки, а також позбавивши його права на отримання вказаної земельної ділянки у власність, оскільки на ній розташоване нерухоме майно, яке перебуває у нього в приватній власності. Крім того, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни до Договору оренди землі № 214 від 28.04.2020 року не вносились, ОСОБА_4 до цього часу продовжує сплачувати орендну плату за використання переданої ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки державної власності загальною площею 2,6726 га.

Згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи,висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо).

Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отримана інформація, у зв`язку із її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання належним чином завірених копій проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно наступних земельних ділянок з кадастровими номерами 0522485400:01:000:0738, площею 2,6726 га, 0522485400:01:000:0819 площею 1,0 га, 0522485400:01:000:0832 площею 1,0 га, 0522485400:01:000:0831 площею 0,6726 га, які розташовані на території Микулинецької сільської ради Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно наступних земельних ділянок з кадастровими номерами 0522485400:01:000:0738, площею 2,6726 га, 0522485400:01:000:0819 площею 1,0 га, 0522485400:01:000:0832 площею 1,0 га, які розташовані на території Микулинецької сільської ради Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що цій частині клопотання мотивоване та обгрутноване, а тому підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно земельної діляноки з кадастровими номерами 0522485400:01:000:0831 площею 0,6726 га, яка розташовані на території Микулинецької сільської ради Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи, які зберігаються і перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно наступних земельних ділянок з кадастровими номерами 0522485400:01:000:0738, площею 2,6726 га, 0522485400:01:000:0819 площею 1,0 га, 0522485400:01:000:0832 площею 1,0 га, які розташовані на території Микулинецької сільської ради Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області, можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до проектної документації (технічної документації) із землеустрою, стосовно наступних земельних ділянок з кадастровими номерами 0522485400:01:000:0738, площею 2,6726 га, 0522485400:01:000:0819 площею 1,0 га, 0522485400:01:000:0832 площею 1,0 га, які розташовані на території Микулинецької сільської ради Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя