Ухвала

від 16.01.2023 по справі 127/30177/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30177/22

Провадження № 2-а/127/255/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача, а саме просив замінити у даній справі Вінницьке районнеуправління поліціїГУНП уВінницькій області на належного відповідача ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6статті 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача Вінницьке районнеуправління поліціїГУНП уВінницькій області на належного відповідача ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 268-270, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Вінницьке районнеуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїу Вінницькійобласті на належного відповідача Головне управління національної поліції у Вінницькій області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя