Ухвала

від 17.01.2023 по справі 541/3080/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3080/22

Провадження № 2/541/145/2023

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Гуриної В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна.

Відповідно до ухвали судді від 08.12.2022 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів адвокат Жага Е.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі його довірителів, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду також просив викликати судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача Комишнянської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За змістом ч.ч.1, 2ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що клопотання представника позивачів про виклик свідка подано у строк, визначений ч. 3ст. 91 ЦПК України, та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про виклик свідка ОСОБА_3 задовольнити,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 84, 91, 189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України- за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представника позивача.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова