Ухвала

від 18.01.2023 по справі 724/2/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2/23Провадження № 1-кп/724/34/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі Хотинськогорайонного судуЧернівецької областікримінальне провадження№ 12022263160000177 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подвірне, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, не одруженої, освіта професійно-технічна, пенсіонерка, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто заповнивши відповідні документи на призначення житлової субсидії, а саме «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» (далі декларація, відповідно до «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу», твердого та рідкого пічного побутового палива», в якій не зазначила про наявність у власності більш ніж одного житлового приміщення (квартири, будинку), а саме: двох квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку набула 22.05.2017 року та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку набула 26.05.2010 року.

Після чого подала відповідний пакет документів до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, що за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Хотин, Чернівецької області, для призначення їй вказаної допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 , яку було призначено в порушення вимог пп.8 п. 14 постанови № 848, із-за приховування необхідних відомостей при заповненні декларації.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 15974,86 гривень, які їй безпідставно було нараховано за період часу з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року (включно) у вигляді житлової субсидії.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Внаслідок вказаних протиправних дій, державі в особі Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації, спричинено матеріальну шкоду на суму 15974,86 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надала суду письмову заяву, у якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначила, що шкоду заподіяну нею у розмірі 15974,86 грн вона відшкодувала, шляхом повернення коштів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 заподіяну шкоду відшкодувала повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, заподіяна шкода відшкодована в повній мірі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву представника потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обвинувачена раніше не судима, вину визнає та щиро розкаюється та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень

Також вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно заяви Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації встановлено, що заподіяна шкода гр. ОСОБА_5 в сумі 15974,86 грн. відшкодована в повній мірі.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала суду усвідомлену згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 12022263160000177 від 20.12.2022 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12022263160000177 від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1