Ухвала

від 17.11.2022 по справі 758/10119/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10119/22

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

17 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаф Консалтинг» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42022102070000084 від 05.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст.ст.364-1 ч.2, 110-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Стаф Консалтинг», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 11.07.2022 р. по справі № 758/4977/18 за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва в рамках вищевказаного кримінального провадження, що належить Товариству.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду 14.11.2022 р. подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки власник майна реалізував своє процесуальне право, передбачене ст.174 ч.1 КПК України, на розгляд його клопотання про скасування арешту, подавши заяву про залишення такого клопотання без розгляду, то слідчий суддя вважає за можливе залишити вищевказане клопотання власника майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаф Консалтинг» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42022102070000084 від 05.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст.ст.364-1 ч.2, 110-2 ч.2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1